Kuda Troya di Suriah; Sebuah Peluang di tengah Krisis

Dilansir dari Crescent International, ada tiga kerangka kebijakan yang muncul dalam gerakan Islam global, baik di dalam maupun di luar Poros Perlawanan.

Kerangka-kerangka kebijakan tersebut dapat diklassifikasikan sebagai hasil yang diinginkan, skenario yang paling mungkin, dan opsi yang paling tidak menguntungkan.

1. Hasil yang Diinginkan (Paling Tidak Mungkin)
Skenario ini membayangkan pengaturan pragmatis yang dimediasi oleh Turki dan Qatar, dengan Hamas memainkan peran potensial sebagai perantara juga.
Di bawah kerangka kerja ini, kelompok takfiri di Suriah akan membangun hubungan fungsional dengan Poros Perlawanan, yang memungkinkan kerja sama ekonomi, politik, dan logistik yang terbatas. Ini akan memungkinkan Iran untuk mempertahankan koridor logistiknya ke Lebanon. Tapi hasil ini tidak mungkin terjadi karena kekakuan ideologis dan kurangnya kebijaksanaan politik yang ditunjukkan oleh kelompok takfiri yang berakar pada Salafi, seperti yang terlihat dalam perilaku mereka dari Aljazair hingga Pakistan. Yang terpenting, cukup jelas bahwa kelompok takfiri tidak memiliki agensi politik mereka sendiri untuk memfasilitasi pembentukan kerangka kebijakan yang diinginkan ini.

2. Skenario yang Paling Mungkin
Suriah berubah menjadi "wilayah milisi" yang terpecah-pecah, mirip dengan Libya, di mana faksi-faksi takfiri yang bersaing terlibat dalam pertikaian internal yang terus-menerus. Perlu diingat, Takfiri yang berkuasa di Damaskus saat ini terkenal karena pertikaian internal ketika mereka menguasai Idlib. Dan Suriah jauh lebih kompleks daripada satu provinsi (Idlib). Ketidakstabilan yang muncul akan dieksploitasi oleh para aktor regional dan internasional—Turki, Qatar, AS, Israel, dan Arab Saudi—untuk mengonsolidasikan pengaruh mereka di Suriah.

3. Skenario Terburuk
Hasil yang paling tidak menguntungkan melibatkan perang gesekan yang berkepanjangan di antara faksi-faksi politik dan agama, yang meningkat menjadi konflik yang menyerupai kekacauan yang berkepanjangan di Sudan. Hal ini dapat meluas ke negara-negara tetangga seperti Irak dan Lebanon, yang selanjutnya akan mengganggu stabilitas kawasan tersebut.

Masing-masing skenario ini menghadirkan tantangan unik bagi Iran Islam saat menavigasi dinamika yang kompleks di Suriah, berusaha mempertahankan kepentingan dan pengaruhnya sambil mengelola tekanan regional dan global.


Poros Perlawanan: Krisis adalah Peluang
Ketika skenario yang paling mungkin dan terburuk di Suriah menjadi semakin mungkin terjadi, sesungguhnya hal itu menghadirkan peluang unik bagi Poros Perlawanan.

Analisis politik harus didasarkan pada sejarah dan merujuk pada preseden dengan cara yang deduktif. Sejauh ini, kemampuan Republik Iran Islam untuk mengubah krisis di Afghanistan dan Irak menjadi keuntungan telah menunjukkan ketajaman strategisnya.

Mirip dengan itu, situasi yang berkembang di Suriah menawarkan Iran dan sekutunya kesempatan lain untuk memanfaatkan situasi yang berkembang. Kekhasan krisis Suriah yang terus berkembang terletak pada kapasitasnya untuk membuat Israel terus berada di bawah tekanan politik, ekonomi, sosial, dan militer yang berkelanjutan.

Sementara banyak orang terpaku pada pemahaman perkembangan regional di Asia Barat hanya melalui tajuk berita bombastis yang menggambarkan Israel sebagai hegemon regional, tinjauan yang lebih luas menunjukkan gambaran yang berbeda. Reputasi Israel sebagai kekuatan yang tangguh telah dilebih-lebihkan. Kini ekonominya berantakan, militernya mengalami demoralisasi, dan kedudukan internasionalnya telah menjadikannya rezim paria. Hal ini paling jelas terlihat dalam upayanya yang gagal untuk menginvasi Lebanon, sebuah kampanye yang mengakibatkan kebuntuan militer dan kekalahan politik serta semakin menggarisbawahi batas kemampuan militernya.

Tidak adanya tatanan politik terpusat di Suriah memungkinkan Iran untuk membangun kekuatan perlawanan lokal yang terdesentralisasi, yang menciptakan tantangan terus-menerus bagi Israel dan AS. Tindakan Israel menginvasi dan menduduki sebagian besar wilayah Suriah dengan restu AS, telah memberi Iran legitimasi regional untuk menjalankan kebijakan ini.

Sejauh ini, Teheran telah berulang kali menunjukkan kemahirannya dalam membina sekutu organik dan populer yang mampu memobilisasi massa, seperti yang terlihat di Yaman, Afghanistan, dan Irak. Melibatkan Israel di Suriah akan menuntut investasi minimal dari Iran karena situasi yang ada menciptakan ekosistem organik untuk mobilisasi melawan Israel dan para pendukungnya.

Kini, semakin banyak Muslim Sunni, baik di dalam maupun di luar dunia Arab, mengakui bahwa pengambilalihan Damaskus oleh kaum takfiri jelas menguntungkan AS dan Israel. Pergeseran ini memberi Teheran dukungan luas dalam konfrontasinya dengan Israel dibandingkan dengan 2011–2015, ketika sebagian besar dunia Arab mengabaikan peran Israel di Suriah. Bahkan pengamat yang sangat anti-Iran mengakui kenyataan ini.

Apa pun taktik yang dipilih Iran untuk diadopsi, satu hal yang jelas, Iran akan bertujuan tetap menjaga Israel dalam keadaan tidak stabil yang membuat para zionis berada di antara batu dan tempat yang keras. 

Jika Israel yang menganut sistem apartheid dan para pendukungnya dari Barat memilih untuk menanggapi Iran dan sekutunya secara agresif, mereka secara tidak sengaja akan mengunci diri mereka dalam lingkaran setan konflik. Jika mereka bermain "cerdas" dan memilih jalur politik sabotase regional, musuh-musuh mereka akan tetap maju terus.

Genosida yang sedang berlangsung di Palestina dan perampasan tanah Israel yang terus berlanjut, memicu kemarahan dan kebencian kawasan itu terhadap Israel dan AS. Ini berarti bahwa tidak akan ada jeda bagi Washington dan rezim Zionis di Asia BaratPerang regional baru saja memasuki fase baru.[IT/AR]