“Mereka Memerintah dengan Rasa Takut”: Bisakah Jas Mereka Menyembunyikan Masa Lalu Berdarah - Penguasa Suriah yang Baru?

Memimpin Hayat Tahrir Al-Sham [HTS], sebuah kelompok yang berakar pada Al-Qaeda, Al-Sharaa telah melepaskan citra militannya, mengenakan jas yang dirancang khusus dalam upaya yang diperhitungkan untuk mengubah citranya sebagai pemimpin yang pragmatis.
 
Namun, transformasi ini menutupi sejarah berdarah, dan dukungan internasional yang memungkinkan HTS menimbulkan pertanyaan kritis tentang dinamika konflik Suriah yang lebih luas.
 
Dari operator jihad menjadi ahli strategi pragmatis
Ahmed Hussein Al-Sharaa memulai kariernya sebagai operator jihad yang berdedikasi, naik pangkat di Al-Qaeda di bawah bimbingan Abu Musab al-Zarqawi dan kemudian Abu Bakr al-Baghdadi. Pembentukan Jabhat Al-Nusra di Suriah pada tahun 2011 menandai dimulainya perjalanannya sebagai pemain kunci dalam Perang Suriah.
 
Pada tahun 2013, Al-Sharaa memisahkan diri dari Baghdadi, memposisikan kelompoknya sebagai kekuatan independen. Kepemimpinannya ditentukan oleh perubahan yang diperhitungkan.
 
Pada tahun 2017, ia mengubah nama JabhatA-Nusra menjadi HTS, memutuskan hubungan formal dengan Al-Qaeda dan menampilkan kelompok tersebut sebagai entitas pemerintahan lokal.
 
Meskipun upaya perubahan nama ini secara luas dianggap dangkal, upaya tersebut berhasil memungkinkan Al-Sharaa untuk menarik dukungan regional dan toleransi internasional.
 
Warisan berdarah yang dibangun di atas rasa takut
Kebangkitan HTS ke tampuk kekuasaan telah disertai dengan kekerasan tanpa henti, terutama yang menargetkan minoritas etnis dan agama.
 
Di bawah kepemimpinan Al-Sharaa, kelompok tersebut mengatur kampanye teror yang memperkuat dominasinya sambil menghancurkan komunitas:
 
Genosida Yazidi [2014]:
Selama Al-Sharaa bersekutu dengan ISIS [Daesh Wahhabi], militan memainkan peran dalam pembantaian sistematis Yazidi di Sinjar.
 
Ribuan pria dieksekusi, sementara wanita dan anak-anak diperbudak dalam kampanye yang kemudian dikenal sebagai genosida.
 
 Para penyintas menggambarkan kebrutalan yang tidak manusiawi. "Mereka memperlakukan kami seperti binatang," kata seorang penyintas Yazidi. "
 
Mereka membunuh ayah dan saudara laki-laki saya dan menjual saya di pasar seolah-olah saya bukan apa-apa."
 
Kampanye Afrin [2018]:
Di Suriah utara, HTS menargetkan warga sipil Kurdi dalam kampanye penghancuran dan pemindahan.
 
Desa-desa dibakar, pria dieksekusi, dan wanita menjadi sasaran kekerasan seksual yang meluas. "Mereka menghapus kami," kata seorang penyintas Kurdi yang menolak disebutkan namanya dalam kesaksiannya. "Bukan hanya rumah kami, tetapi sejarah dan masa depan kami. Mereka menyebutnya pemerintahan, tetapi itu hanyalah perang dengan nama lain.”
 
Kekejaman ini mengungkap gaya kepemimpinan yang berakar pada penggunaan rasa takut dan perpecahan sektarian sebagai alat kontrol.
 
Kekejaman ini juga menimbulkan pertanyaan tentang dukungan regional dan internasional yang telah menopang HTS meskipun sejarahnya penuh kekerasan.
 
Peran pendukung regional dan internasional
Sementara HTS Al-Sharaa mengubah citranya sebagai entitas yang berfokus pada pemerintahan, operasi kelompok tersebut terus didukung oleh dukungan eksternal. Negara-negara tetangga regional, termasuk Turki dan Qatar, dilaporkan telah memainkan peran penting dalam pendanaan dan persenjataan HTS.
 
Pembagian intelijen dan dukungan logistik telah memungkinkan kelompok tersebut untuk mempertahankan bentengnya di Idlib dan memperluas pengaruhnya.
 
Peran Turki:
Turki, sekutu NATO AS, telah dituduh menyediakan senjata, dana, dan dukungan taktis kepada HTS dengan kedok melawan milisi Kurdi. Intelijen Turki dilaporkan telah bekerja sama erat dengan para pemimpin HTS, memanfaatkan kelompok tersebut sebagai kekuatan proksi untuk memajukan tujuan geopolitiknya di Suriah utara. Hubungan ini telah menuai kritik tajam dari kelompok-kelompok hak asasi manusia, yang memperingatkan bahwa keterlibatan Turki berisiko menormalkan kendali HTS.
 
Pendanaan Qatar:
Qatar yang telah lama dituduh mendanai kelompok-kelompok ekstremis dengan kedok bantuan kemanusiaan, juga telah dikaitkan dengan HTS.
 
Dukungan finansial negara Teluk tersebut telah memungkinkan kelompok tersebut untuk mempertahankan operasinya dan memperluas kendalinya atas wilayah-wilayah di Idlib.
 
Sementara Doha secara resmi menyangkal hubungan langsung dengan HTS, laporan intelijen yang bocor dan pernyataan dari kelompok-kelompok oposisi menunjukkan adanya aliran keuangan yang substansial dari jaringan-jaringan Qatar ke faksi-faksi jihadis, termasuk HTS.
 
Keterlibatan Amerika melalui sekutu:
Sementara AS telah secara resmi menetapkan HTS sebagai organisasi teroris, dukungan tidak langsungnya melalui sekutu-sekutu seperti Turki telah memicu kontroversi.
 
Ketergantungan Washington pada mitra-mitra regional untuk melawan ISIS dan pengaruh Iran, secara sengaja atau tidak, telah berkontribusi pada kelangsungan hidup HTS. Dengan menutup mata terhadap dukungan sekutu-sekutunya terhadap HTS, AS berisiko merusak agenda kontraterorismenya sendiri.
 
Dinamika ini mengungkap pola yang meresahkan:
Penggunaan kelompok jihad secara strategis oleh kekuatan regional sebagai alat untuk memajukan tujuan geopolitik. Meskipun aliansi ini mungkin melayani tujuan jangka pendek, aliansi ini sering kali mengorbankan penduduk lokal yang menanggung beban kekuasaan HTS. 
 
Dari seragam militer menjadi jas:
Perubahan citra yang pragmatis Dalam beberapa tahun terakhir, Ahmed Hussein Al-Sharaa telah mengubah citra publiknya, mengganti seragam militernya dengan jas Barat dan mengadopsi retorika seorang negarawan. 
 
Penampilannya di media menekankan tata kelola dan stabilitas, memposisikan HTS sebagai penyeimbang ISIS dan kekuatan yang mampu mengelola Suriah utara.
 
Perubahan yang penuh perhitungan Al-Sharaa mencerminkan prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Niccolo Machiavelli dalam ‘The Prince’, di mana Machiavelli berpendapat bahwa para pemimpin harus menyeimbangkan rasa takut dan kebajikan untuk mengamankan kekuasaan.
 
Al-Sharaa telah menerapkan pragmatisme ini dengan ketepatan yang luar biasa, mempertahankan cengkeramannya di Idlib melalui kekerasan sambil menampilkan dirinya kepada dunia luar sebagai aktor yang pragmatis.
 
Namun, upaya perubahan citra ini menimbulkan pertanyaan kritis: Dapatkah seorang pemimpin yang kekuasaannya dibangun atas penindasan perbedaan pendapat dan penganiayaan terhadap kaum minoritas menciptakan perdamaian abadi?
 
“Mereka sekarang mengenakan jas, tetapi tidak ada yang dikatakan oleh seorang Kristen yang mengungsi dari Idlib. “Mereka berkuasa melalui rasa takut, dan siapa pun yang tidak patuh akan lenyap.”
 
Harga manusiawi dari kekuasaan HTS
Bagi banyak warga Suriah, kebangkitan HTS tidak mewakili stabilitas, tetapi kelanjutan dari penganiayaan.
 
Suku Yazidi, Kurdi, Kristen, dan komunitas sekuler tetap rentan di bawah kekuasaan HTS.
 
Bahkan Muslim Sunni yang menolak teokrasi kaku kelompok tersebut menghadapi konsekuensi yang brutal.
 
Aktivis sekuler telah dibungkam, perempuan menjadi sasaran pembatasan yang keras, dan para pembangkang hidup dalam ketakutan terus-menerus.
 
Seorang penyintas Kurdi menggambarkan taruhannya dengan ringkas: “Mereka menghapus Anda – bukan hanya tubuh Anda, tetapi semua tentang keberadaan Anda. Budaya Anda, sejarah Anda, identitas Anda.”
 
Dominasi HTS juga telah mempersulit upaya kemanusiaan di Suriah utara. Organisasi bantuan berjuang untuk memenuhi tuntutan kelompok tersebut, dengan laporan tentang sumber daya yang dialihkan untuk mempertahankan operasi HTS daripada menjangkau warga sipil yang paling membutuhkannya.
 
Ilusi stabilitas
Sementara beberapa kekuatan regional memandang HTS sebagai alat pragmatis untuk melawan ISIS dan pengaruh Iran, pendekatan ini berisiko melegitimasi kelompok yang sejarahnya ditentukan oleh rasa takut dan kekerasan.
 
Menormalkan HTS dapat memperkuat visi teokratisnya, mengasingkan penduduk lokal, dan merusak stabilitas jangka panjang di Suriah.
 
Munculnya Al-Sharaa dan HTS menggarisbawahi tantangan yang lebih dalam bagi masyarakat internasional:
Bagaimana menyeimbangkan kepentingan geopolitik langsung dengan keharusan etis untuk melindungi penduduk yang rentan.
 
Dapatkah perdamaian dan pemerintahan dicapai di bawah kepemimpinan seorang pria yang menyetujui kekejaman dan membangun kekuasaannya atas penganiayaan terhadap kaum minoritas?
 
Persimpangan jalan yang rapuh 
Transformasi Ahmed Hussein Al-Sharaa dari seorang pemimpin jihad menjadi seorang negarawan gadungan melambangkan kompleksitas lanskap Suriah yang terpecah-pecah.
 
Sementara narasinya tentang moderasi mungkin menarik bagi mereka yang mencari solusi jangka pendek, warisannya menceritakan kisah yang berbeda.
 
Bagi warga Suriah yang telah menderita di bawah kekuasaan HTS, janji-janji stabilitas terasa hampa.
 
Setiap perdamaian yang dibangun di atas rasa takut dan perpecahan bukanlah perdamaian sama sekali.
 
Pertanyaan bagi masyarakat internasional bukanlah hanya bagaimana mengelola kebangkitan HTS, tetapi apakah memberdayakan kelompok-kelompok seperti itu mengorbankan nilai-nilai yang dibutuhkan untuk membangun kembali negara yang terpecah-pecah.
 
Selama kekuatan regional dan aliansi global memprioritaskan keuntungan taktis daripada keadilan jangka panjang, masa depan Suriah akan tetap tidak pasti – dan luka-lukanya akan tetap belum sembuh. {IT/r]