Dari Mana Hizbullah Mendapatkan Semua Rudal? 

Hal ini memastikan mereka tetap berada di garis depan, mengintimidasi negara-negara tetangga dengan persenjataannya dan menggagalkan setiap niat pembebasan Arab dan Islam.
 
Strategi ini bertujuan untuk mencegah negara-negara ini mempertimbangkan reklamasi tanah mereka yang diduduki secara militer, sehingga mereka hanya memiliki satu pilihan – menyerah, yang mereka sebut “perdamaian”.
 
Tujuannya adalah untuk memaksa penyerahan diri tanpa konflik, yang memungkinkan mereka memenangkan pertempuran dan perang melalui perang psikologis dan media tanpa melepaskan satu peluru pun.
 
Pencarian keunggulan ini mengharuskan musuh untuk tidak hanya memperkuat dan terus memperbarui kemampuan militer dan keamanannya menurut penilaian tahunan atas tantangan potensial, tetapi juga untuk menerapkan strategi tandingan.
 
Sasaran permanen strategi ini adalah untuk mencegah negara-negara Arab dan Muslim serta organisasi perlawanan memperoleh apa yang disebutnya sebagai senjata "pemecah keseimbangan" – persenjataan yang dapat mengubah persamaan dan menghadirkan dilema strategis eksistensial bagi Zionis "Israel".
 
Untuk tujuan ini, musuh secara konsisten berupaya menetralkan Yordania dan Mesir dari konflik melalui perjanjian damai, sambil melibatkan negara-negara lain dalam rencana normalisasi yang dipimpin Amerika untuk mengintegrasikan Zionis "Israel" dalam lingkungan Arab.
 
Musuh juga berupaya memecah belah negara-negara lain melalui rencana-rencana hasutan yang disamarkan sebagai "Musim Semi Arab", yang bertujuan untuk merampas kemampuan vital dan strategis mereka serta menjauhkan mereka dari konflik.
 
Sasarannya adalah untuk mengalihkan perhatian negara-negara ini dengan masalah-masalah internal dan perebutan kekuasaan yang mematikan. Tindakan-tindakan ini memungkinkan musuh untuk memperkuat kehadirannya dan dengan lancar menembus sebagian besar negara.
 
Beberapa negara menjadi tergantung pada bantuan Amerika serta pertimbangan politik dan ekonomi, yang membuat mereka tidak lagi mendukung masalah-masalah utama bangsa, terutama Perjuangan Palestina.
 
Banyak orang Arab telah meninggalkan perjuangan ini, sehingga negara-negara ini rentan terhadap serangan berulang, perluasan permukiman, pemindahan paksa, dan upaya-upaya pemusnahan akhir.
 
Perjuangan Palestina tidak menemukan pendukung di wilayah perbatasannya kecuali gerakan perlawanan rakyat yang muncul dari masa pendudukan, penganiayaan, dan perang brutal yang dilancarkan musuh selama keberadaan entitas perampas kekuasaannya.
 
Gerakan-gerakan ini telah memimpin, sendirian, front pendukung untuk membantu Gaza dan Palestina. Salah satu konflik terbuka ini dilancarkan oleh tentara musuh setelah kekalahannya di Lebanon pada tahun 2006.
 
Dijuluki "Pertempuran Antar-Perang", konflik ini bertujuan untuk mencegah perlawanan Lebanon membangun kembali kemampuannya dan memperoleh persenjataan rudal yang dapat meniru kejutan Perang Juli – konflik yang mengguncang front internal Zionis "Israel" dan berkontribusi dalam memperkuat kekalahan militernya yang bersejarah.
 
Meskipun durasi kampanye tersebut berkepanjangan dan serangan berulang yang menargetkan lokasi yang diduga sebagai lokasi pembuatan atau pengangkutan rudal jarak jauh, mengevaluasi keberhasilan atau kegagalan "kampanye" tersebut dalam mencapai tujuannya telah menjadi hal yang mendesak saat ini.
 
Hal ini khususnya relevan hampir setahun setelah Operasi Banjir Al-Aqsa dan peluncuran Front Dukungan dan Kemenangan Gaza yang dipimpin oleh Hizbullah untuk menghadapi musuh di garis depan utara. Media musuh akhir-akhir ini dipenuhi dengan kesaksian dan pengakuan tentang kegagalan tentara Zionis dalam mencapai tujuan yang ditetapkan untuk pertempuran di antara perang.
 
Beberapa hari yang lalu, Yossi Yehoshua, seorang analis militer untuk "Yedioth Ahronoth", mengakui kegagalan ini, dengan menyatakan: "Pertempuran di antara perang mencoba mengurangi kemampuan Hizbullah. Mungkin itu telah menciptakan kesan seperti itu, tetapi itu hanyalah setetes air di lautan. Selama bertahun-tahun, Hizbullah menjadi lebih kuat, dan di 'Israel' ada ilusi, seolah-olah tidak ada yang terjadi."
 
Surat kabar yang sama terpaksa mengakui bahwa Hizbullah telah menerima cukup banyak senjata meskipun ada ratusan serangan. Itu menggemakan apa yang telah berulang kali diumumkan oleh Sekretaris Jenderal Hizbullah Yang Mulia Sayyid Hassan Nasrallah – bahwa apa pun yang seharusnya tiba di Lebanon memang telah tiba.
Pengakuan musuh ini merupakan pengakuan yang jelas atas kegagalan militernya.
 
Sementara itu berfungsi untuk membuktikan klaim Pemimpin Perlawanan, itu juga terjadi hampir setahun setelah Hizbullah meluncurkan front dukungan Gaza dari Lebanon.
 
Sejak saat itu, Hizbullah telah melakukan ribuan operasi harian, termasuk meluncurkan berbagai jenis dan model rudal serta pesawat nirawak.
 
Tindakan-tindakan ini telah menyampaikan pesan-pesan militer yang jelas, membangun persamaan-persamaan baru, dan memaksa musuh untuk terus-menerus mengancam akan memperluas pertempuran.
 
Pertanyaan yang muncul adalah: jika musuh benar-benar telah mencapai tujuannya dalam pertempuran di antara perang-perang, bagaimana Hizbullah memperoleh semua rudal yang diluncurkannya setiap hari dengan akurasi seperti itu? 
 
Jika musuh begitu yakin akan memenangkan pertempuran, mengapa mereka terus mengancam akan menyerang gudang rudal Hizbullah?
 
Jika musuh benar-benar menghalangi Hizbullah membangun kemampuan militernya, dari mana semua pesawat nirawak Hudhud itu berasal?
 
Dan bagaimana dengan Imad-4 beserta semua rudalnya yang masih tersembunyi di gudang bawah tanah Hizbullah, menunggu perintah Sayyid Nasrallah untuk diluncurkan pada waktu yang tepat?
 
Musuh terus-menerus jatuh ke dalam perangkap kontradiksinya sendiri dan kesalahan lisan para pemimpinnya. Ini terjadi baru-baru ini ketika mereka tanpa sengaja mengungkapkan kegagalannya dengan melaporkan penargetan 7.000 platform rudal, yang digambarkan sebagai "serangan pendahuluan" sebelum tanggapan Hizbullah terhadap pembunuhan pemimpinnya Sayyid Fuad Shukr.
 
Jika memang demikian, dari mana semua platform yang diklaim musuh sebagai target itu berasal, mengingat pernyataan keberhasilannya dalam perang antarperang?
 
Bagaimana kita dapat menyelaraskan pembicaraan tentang pencapaian dalam "pertempuran antarperang" dengan akumulasi pencapaian militer harian Hizbullah, yang mendorong musuh ke dalam dilema strategis yang diwakili oleh hilangnya kendali atas seluruh wilayah utaranya – sebuah kenyataan yang digaungkan setiap hari dalam protes para pejabat permukiman dan mereka yang melarikan diri darinya?
 
Dari perspektif militer, Hizbullah telah mencapai serangan yang signifikan, terutama yang menargetkan pangkalan "Galilot" di dekat "Tel Aviv".
 
Bukankah ini menyampaikan pesan kepada musuh bahwa Hizbullah berpotensi menggunakan senjata baru, yang diwakili oleh peluncuran pesawat nirawak berpemandu jarak jauh?
 
Apakah masuk akal untuk mengklaim bahwa musuh telah melenyapkan persenjataan Hizbullah sementara pesawat tanpa awaknya melintasi pinggiran kota "Tel Aviv"?
 
Selama setahun front dukungan, upaya musuh untuk menyembunyikan kegagalannya dalam "pertempuran antarperang" terpanjang melawan Hizbullah tampak sia-sia.
 
Faktanya, insiden harian dan kesaksian dari media dan pimpinan musuh membuktikan sebaliknya. Musuh kini harus mengakui ketidakmampuannya sepenuhnya, tidak hanya untuk mencegah penumpukan rudal dan pesawat nirawak Hezbollah – karena mereka telah menerima pasokan yang cukup dan mungkin akan terus melakukannya – tetapi bahkan untuk menghadapinya secara preemptif atau mencegatnya dengan segera.
 
Hal ini menempatkan front internalnya yang sudah tidak aman dalam menghadapi tantangan "yang merusak keseimbangan" yang sulit dihadapi. Lalu, apa gunanya jika para pemimpin musuh terus-menerus mengeluarkan ancaman perang? [IT/r]