Kemungkinan Surat Perintah Penangkapan ICC terhadap Netanyahu: Kemunafikan AS dan Penjelasnya

Berikut ini ide untuk cerita pengantar tidur: Pernah ada orang yang sangat jahat yang memimpin genosida selama lebih dari 200 hari terhadap rakyat Palestina di Gaza. Mereka memanggilnya Perdana Menteri Zionis Israel Benjamin Netanyahu yang juga dikenal sebagai "Bibi". Sesuai dengan kepercayaan yang populer di kalangan pemukim Zionis Israel yang mencuri tanah Palestina lebih dari 75 tahun yang lalu dan didukung oleh beberapa negara imperialis yang jahat, Bibi berpikir dia kebal hukum.

Anda tidak bisa sepenuhnya menyalahkannya karena dunia membantu mewujudkan keyakinan ini dengan terus-menerus mengabaikan fakta bahwa Palestina sedang diduduki, rakyatnya dipaksa keluar rumah, dibunuh, diperkosa, disiksa, ditahan, dan masih banyak lagi kejahatan mengerikan lainnya. Hingga suatu hari Bibi merasa ada kemungkinan dia tidak kebal hukum ketika tersiar kabar bahwa Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) berpotensi memberikan surat perintah penangkapan kepadanya, bersama dengan orang-orang jahat lainnya.

Bibi lalu bergegas menemui ibu tercintanya, sebut saja dia Amerika Serikat. Dia menangis minta tolong dalam sebuah video online yang meminta "para pemimpin dunia yang bebas untuk menentang serangan keterlaluan ICC" dan ibunya mengancam akan melakukan pembalasan terhadap pengadilan.

Sejauh ini, cerita ini belum berakhir karena akan ditentukan oleh apa yang terjadi selanjutnya, dan bagaimana segala sesuatunya berjalan dan terungkap.

Namun, sebagai catatan serius, berikut ini adalah penjelasan lebih dalam mengenai pentingnya surat perintah penangkapan tersebut dan mengapa Netanyahu mungkin akan sulit lolos dari pembunuhan kali ini dengan sedikit kemunafikan AS.

Bagaimana proses hukum di Pengadilan berjalan
ICC di Den Haag memiliki yurisdiksi atas empat jenis kejahatan:
Genosida
Kejahatan terhadap kemanusiaan,
Kejahatan perang
Kejahatan agresi
Proses hukum di pengadilan meliputi enam tahap:

Pemeriksaan pendahuluan
Investigasi
Tahap praperadilan
Tahap uji coba
Tahap banding
Penegakan hukuman.
Pada tanggal 17 November 2023, Ketua Jaksa Pengadilan, Karim Khan, mengeluarkan pernyataan yang mengumumkan bahwa berdasarkan rujukan lima Negara Pihak Pengadilan: Afrika Selatan, Bangladesh, Bolivia (Negara Plurinasional), Komoro, dan Djibouti, kantornya menegaskan hal itu pihaknya sedang menyelidiki situasi di Negara Palestina.

Khan mengatakan, penyelidikan ini dimulai pada 3 Maret 2021, dan mencakup tindakan yang dilakukan di Gaza, Tepi Barat, dan bagian timur al-Quds sejak 13 Juni 2014, yang dapat dianggap sebagai kejahatan yang tercantum dalam Statuta Roma. Jaksa Agung mengatakan bahwa penyelidikan ini sedang berlangsung dan "meluas hingga meningkatnya permusuhan dan kekerasan sejak serangan yang terjadi pada 7 Oktober 2023."

Mengapa surat perintah penangkapan sangat penting
Dalam tahap penyidikan proses hukum, Penuntut Umum dapat meminta kepada hakim ICC dari ruang praperadilan, setelah mengumpulkan bukti-bukti dan mengidentifikasi seorang tersangka, untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap tersangka tersebut untuk dipanggil hadir jika tersangka tersebut adalah tersangka. bersedia bekerja sama dengan pengadilan dan hadir secara sukarela.

Pasal 63 Statuta Roma menyebutkan bahwa terdakwa yang telah ditetapkan sebagai tersangka pada tahap praperadilan, harus hadir dalam persidangan. Artinya, proses peradilan tidak dapat dimulai tanpa kehadiran terdakwa dan pada gilirannya tanpa penangkapan tersangka, pemanggilan, atau kehadiran sukarela.

Jadi, agar Pengadilan benar-benar dapat melanjutkan ke tahap persidangan setelah tahap penyelidikan, Pengadilan secara hukum diharuskan untuk menangkap Benjamin Netanyahu dan orang-orang lain yang dianggap sebagai tersangka dalam kasus tersebut. Mengetahui bahwa “Israel” telah berbohong di Mahkamah Internasional sebelumnya di depan seluruh dunia dan bahwa hingga hari ini Israel masih menyangkal semua kejahatan yang telah dilakukannya di Gaza, maka kita bisa berharap bahwa Israel tidak akan bersikap kooperatif dengan Pengadilan tersebut, terutama di tengah situasi yang baru-baru ini terjadi. pernyataan-pernyataan yang mencoba mendiskreditkan Pengadilan dan kembali mengabaikan "hak untuk membela diri".

Netanyahu kemungkinan besar tidak akan hadir secara sukarela di Pengadilan, jadi siapa yang akan membantu melaksanakan penangkapannya terutama karena Zionis “Israel” bukan bagian dari pihak Pengadilan?

Pada dasarnya, kekuasaan untuk melaksanakan surat perintah penangkapan berada di tangan Negara-negara yang merupakan bagian dari Pengadilan. Menurut Pasal 59 Statuta, setiap Negara Pihak yang menerima permintaan penangkapan sementara atau penangkapan dan penyerahan "harus segera mengambil langkah-langkah untuk menangkap orang tersebut sesuai dengan undang-undangnya dan ketentuan-ketentuan Bagian 9."

Menurut Pasal 86 Statuta Roma, “Negara-negara Pihak, sesuai dengan ketentuan Statuta ini, harus bekerja sama sepenuhnya dengan Mahkamah dalam penyelidikan dan penuntutan kejahatan yang berada dalam jurisdiksi Mahkamah.”

Tidak hanya itu, menurut Pasal 88 Statuta, “Negara-negara Pihak harus memastikan bahwa terdapat prosedur yang tersedia berdasarkan hukum nasional mereka untuk semua bentuk kerja sama yang ditentukan dalam” Bagian 9 Statuta yang membahas kerja sama internasional dan asisten peradilan. . Pasal 89 juga mengatur bagaimana Negara harus mematuhi permintaan penangkapan dan penyerahan oleh Mahkamah.

Semua ketentuan ini berarti bahwa meskipun Netanyahu tidak bekerja sama dengan Mahkamah, negara mana pun yang menjadi anggota Mahkamah harus bekerja sama dengan Mahkamah dan membantu melaksanakan surat perintah penangkapan yang akan membatasi pergerakan Netanyahu dan memberikan tekanan lebih lanjut terhadapnya terutama sejak penangkapannya. surat perintah tetap berlaku sampai diperintahkan lain oleh Pengadilan.

Tanggung jawab tidak hanya dibebankan pada Negara-negara Pihak saja, karena Mahkamah juga dapat meminta bantuan kepada Pihak-pihak non-negara dalam menangkap tersangka terutama jika pemicu di belakang jurisdiksi Mahkamah adalah Dewan Keamanan PBB karena semua Negara Anggota PBB yang terkait terikat oleh kewajiban untuk bekerja sama meskipun mereka bukan Negara Pihak Statuta Roma.

Tidak boleh di idem
Pasal 20 Statuta Roma membahas Ne bis in idem yang juga dikenal sebagai prinsip saling melengkapi yang berarti bahwa ICC dapat menerapkan yurisdiksinya ketika pengadilan nasional gagal atau tidak mau menyelidiki kejahatan yang berada dalam yurisdiksi pengadilan tersebut.

Pertama-tama, fakta bahwa Pengadilan sedang dalam tahap investigasi berarti bahwa Pengadilan mungkin telah memutuskan bahwa tidak ada proses hukum nasional yang sesungguhnya. Mengapa? Menurut Pengadilan itu sendiri, selama tahap pemeriksaan pendahuluan, Kantor Kejaksaan harus memutuskan apakah terdapat "bukti yang cukup mengenai kejahatan dengan tingkat keparahan yang cukup yang termasuk dalam yurisdiksi ICC, apakah terdapat proses hukum nasional yang asli, dan apakah pembukaan penyelidikan dapat dilakukan." melayani kepentingan keadilan dan para korban."

Jadi ini menyiratkan bahwa Pengadilan memutuskan semua hal di atas termasuk bahwa tidak ada “proses hukum nasional yang sejati.”

Di sisi lain, seberapa andalkah Pengadilan pendudukan dalam hal ini? Dan bukan, hal ini tidak datang dari fakta bahwa ini benar-benar sebuah pendudukan, tapi dari contoh nyata bagaimana Netanyahu berusaha merombak “sistem hukum” pendudukan atau bagaimana dia bahkan dibebaskan dari tanggung jawab.

Dalam tiga kasus yang diajukan pada tahun 2019, Netanyahu didakwa melakukan penipuan, penyuapan, dan pelanggaran kepercayaan yang juga dikenal sebagai kasus 1.000, 2.000, dan 4.000.

Pada bulan Maret 2023, Knesset menyetujui undang-undang yang memberi Benjamin Netanyahu kekebalan dari tuntutan pidana. Undang-undang ini mencegah Perdana Menteri yang sedang menjabat untuk diberhentikan dari jabatannya dan dinyatakan tidak mampu menjalankan tugasnya.

Pada bulan Juli 2023, Knesset juga mengesahkan “undang-undang kewajaran” yang menghilangkan kewenangan Mahkamah Agung pendudukan untuk menyatakan keputusan pemerintah tidak masuk akal. Siapa Perdana Menteri saat itu? Itu adalah Benyamin Netanyahu. Hal ini diumumkan dan dilaporkan secara luas ketika Netanyahu mencoba merombak “sistem hukum” pendudukan.

Ini adalah beberapa contoh besarnya kekuasaan dan pengaruh yang dimilikinya di wilayah pendudukan Palestina. Mereka bahkan tidak bisa meminta pertanggungjawabannya atas kejahatan seperti itu, bagaimana mereka bisa meminta pertanggungjawabannya atas genosida yang mereka setujui?

Tidak relevannya kapasitas resmi
Tapi bukankah dia akan mendapat manfaat dari kapasitasnya sebagai pejabat? Menurut Pasal 27 (1) Statuta Roma, Statuta Roma berlaku sama bagi "semua orang tanpa pembedaan apa pun berdasarkan jabatan resminya".

Tidak hanya itu, namun juga menetapkan bahwa “kapasitas resmi sebagai Kepala Negara atau Pemerintahan, anggota Pemerintahan atau parlemen, wakil terpilih, atau pejabat pemerintah tidak boleh membebaskan seseorang dari tanggung jawab pidana” berdasarkan Statuta. , dan bahkan tidak boleh memengaruhi kalimat.

Yang terpenting adalah imunitas. Bagian 2 dari pasal yang sama mengatakan bahwa kekebalan atau peraturan prosedural khusus yang terkait dengan kapasitas resmi seseorang berdasarkan hukum nasional dan internasional "tidak akan menghalangi Pengadilan untuk melaksanakan yurisdiksinya atas orang tersebut."

Beberapa pakar hukum mungkin berpendapat bahwa hal ini hanya berlaku bagi Negara Pihak ICC, atau mungkin berargumen berdasarkan kekebalan misi khusus atau preseden tertentu, namun demikian, sebuah artikel yang ditulis oleh Hugh King, Panitera Hakim di Pengadilan Tinggi Selandia Baru di Auckland, membahas masalah ini dan menyebutkan kasus Jaksa v Charles Ghankay Taylor, khususnya pengajuan Amicus Curiae tentang kekebalan Kepala Negara oleh Philippe Sands dan Alison Macdonald.

King mengatakan bahwa pengadilan internasional yang disebutkan oleh Sand dan Macdonald semuanya memiliki satu kesamaan, yaitu "persetujuan dari negara-negara yang warga negaranya diadili." Jadi, katanya, persetujuan ini dan landasan konstitutif dari pengadilan internasional menjelaskan mengapa pengadilan internasional sebenarnya dapat mengadili pejabat negara dan mengabaikan kekebalan.

Merujuk pada contoh-contoh yang terjadi di pengadilan internasional lagi, King mengatakan bahwa Statuta dapat menjauhi aturan-aturan yang ditetapkan oleh aturan-aturan hukum kebiasaan internasional mengenai kekebalan karena undang-undang tersebut “diadopsi oleh Dewan Keamanan berdasarkan Bab VII Piagam, dan dengan demikian, mengikat seluruh negara anggota PBB."

Menurut Pasal 103 Piagam PBB yang juga disebutkan oleh King, kewajiban semua negara anggota berdasarkan Piagam tersebut lebih diutamakan daripada kewajiban lainnya melalui perjanjian internasional yang berbeda. Artinya, katanya, negara-negara anggota PBB secara tidak langsung telah menyetujui pelepasan kekebalan mereka.

"Ibu" adalah seorang munafik
Pada tahun 1943, Komisi Kejahatan Perang Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNWCC) didirikan di London dengan kantor satelit di China oleh tujuh belas negara sekutu, termasuk China dan India, sebelum berakhirnya Perang Dunia II dan fokus utamanya pada kejahatan perang.

Coba tebak siapa yang sangat terlibat dalam penciptaan dan karyanya? Amerika Serikat yang saat itu mendukung dibentuknya pengadilan pidana internasional permanen melalui perjanjian multilateral.

Pada tahun 1945, Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg dibentuk, juga karena keterlibatan AS yang mendalam, untuk mengadili para pemimpin Jerman pada masa perang atas kejahatan terhadap perdamaian, kejahatan terhadap kemanusiaan, dan kejahatan perang dan secara khusus menyatakan bahwa individu harus bertanggung jawab atas kejahatan internasional apapun posisi resmi mereka. Pengadilan ini diikuti oleh pengadilan serupa lainnya setahun kemudian untuk mengadili kejahatan yang dilakukan para pemimpin Jepang.

Pada tahun 1993, Pengadilan Kriminal Internasional untuk bekas Yugoslavia didirikan yang tentu saja, sekali lagi, AS memiliki keterlibatan yang mendalam dan bahkan mengambil bagian dalam pembuatan undang-undang dan dokumen penting lainnya. Hal ini juga berlaku pada pembentukan Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda pada tahun 1994.

Pada tahun 1995, AS adalah bagian dari Komite Ad Hoc mengenai pembentukan ICC dan kemudian mengambil bagian dalam sesi persiapan sebelum konferensi Roma dan konferensi itu sendiri, bahkan membantu dalam penyusunan Statuta Roma tetapi kemudian memberikan suara menentangnya. dia.

Pada tahun 1999, AS dengan cepat merancang Undang-Undang Otorisasi Hubungan Luar Negeri yang mencakup larangan mengirimkan dukungan keuangan AS ke ICC dan ekstradisi warga negara AS ke negara asing yang mungkin menyerahkan mereka ke ICC.

Namun pada tahun 2000, mereka membantu menyusun Peraturan Prosedur dan Pembuktian ICC serta Elemen Kejahatan yang merupakan bagian dari Statuta Roma. Negara ini kemudian menandatangani Statuta Roma namun tidak meratifikasinya dan menyatakan pada tahun 2002 bahwa mereka tidak mempunyai niat untuk meratifikasinya.

Hal ini terjadi berulang-ulang selama bertahun-tahun setelah AS mengambil bagian dalam pembentukan dasar Pengadilan, AS dengan jelas menolak untuk menjadi bagian darinya dan karena alasan yang jelas terlihat dalam pola perilaku AS selama bertahun-tahun dalam memanfaatkan organisasi internasional, undang-undang, pengadilan demi keuntungannya kemudian menentang mereka ketika mereka membatalkan manfaat tersebut, seperti yang sedang dilakukan dalam kasus Zionis "Israel".

Seperti disebutkan sebelumnya, masih belum jelas bagaimana cerita pengantar tidur ini akan berakhir, namun dalam satu atau lain hal, ini mungkin tidak terlihat baik bagi AS dan Zionis "Israel" bahkan jauh dari semua pembicaraan hukum dan politik, "Anda menuai apa kamu menabur" selalu menjadi kenyataan dan jika ada satu hal yang dapat kamu pelajari dari Cara Menghindari Pembunuhan adalah, kamu tidak melakukannya.[IT/r]