Ironi Hubungan AS - “Israel”

Dinamika yang tidak biasa ini menggarisbawahi perebutan kekuasaan yang terus-menerus yang semakin memalukan bagi pemerintah AS di panggung global. Dalam beberapa kesempatan, Zionis “Israel” telah bertindak secara independen, bahkan dalam pertentangan langsung dengan kepentingan AS, khususnya dalam operasi militer di Gaza dan Lebanon.
 
Persepsi bahwa Perdana Menteri Zionis “Israel” Benjamin Netanyahu sering beroperasi secara sepihak, yang memaksa AS untuk mengejar ketertinggalan, semakin memperumit hubungan ini. Pola ini merusak citra global Amerika, yang menunjukkan bahwa, meskipun berstatus sebagai negara adikuasa, ia tidak memiliki pengaruh untuk secara efektif mengendalikan atau mengarahkan tindakan sekutu terdekatnya di Timur Tengah.
 
Prioritas Kepentingan Pribadi Zionis “Israel”
Zionis “Israel” secara konsisten menempatkan kepentingan nasionalnya di atas kepentingan AS, sering kali mencoreng tujuan Amerika tanpa menghadapi konsekuensi yang signifikan.
 
Contoh terkenal dari manipulasi ini ditemukan dalam buku Bob Woodward berjudul The Veil, di mana Zionis “Israel” menyesatkan CIA tentang keterlibatan Sayyad Mohammad Hussein Fadlallah dalam pengeboman Marinir AS di Lebanon.
 
Disinformasi ini menyebabkan CIA melakukan serangan yang menewaskan banyak warga sipil, termasuk anak-anak, yang menyebabkan kemarahan di wilayah tersebut dan memperburuk sentimen anti-Amerika.
 
Mantan Pejabat CIA Robert Baer mengatakan bahwa penyediaan intelijen palsu oleh Zionis “Israel” untuk mendorong agendanya sendiri bukanlah praktik yang tidak biasa. Selain menyesatkan AS, “Israel” juga telah menjual teknologi militer AS ke negara lain, yang terkadang bertentangan dengan kepentingan strategis Amerika.
Salah satu kasus yang menonjol melibatkan penjualan pesawat nirawak dan teknologi militer Zionis “Israel” ke China, yang menimbulkan kekhawatiran di Washington tentang pengalihan inovasi AS yang sensitif ke pesaing global.
 
Selain itu, Zionis “Israel” telah terlibat dalam kegiatan spionase di Amerika Serikat, terutama kasus Jonathan Pollard, yang dihukum pada tahun 1987 karena memberikan informasi intelijen rahasia AS kepada Zionis “Israel”.
 
Pola Ketidakberdayaan Amerika
Zionis “Israel” telah berulang kali mengabaikan upaya diplomatik AS, yang telah menciptakan pola yang memalukan bagi Washington.
 
Meskipun setuju dengan AS dalam hal-hal tertentu, Zionis “Israel” sering mengambil tindakan sepihak yang mempermalukan pemerintah Amerika. Seperti yang dibahas dalam artikel CNN berjudul “Apa yang Diungkapkan Operasi Darat ‘Israel’ ke Lebanon Tentang Amerika,” masalah ini bukanlah hal baru tetapi telah meningkat sejak Badai Al-Aqsa pada tanggal 7 Oktober.
 
AS tidak menyadari serangan Sayyid Nasrallah yang akan datang, yang menimbulkan gelombang kejut internasional yang signifikan. Skenario ini telah terulang kembali, dengan seruan AS untuk gencatan senjata dan upaya diplomatik yang sering diabaikan oleh Zionis “Israel”, yang menyebabkan banyak orang mempertanyakan sejauh mana pengaruh Amerika.
 
Di bawah kepemimpinan Perdana Menteri Netanyahu, Zionis "Israel" sering kali memilih untuk bertindak terlebih dahulu dan berkonsultasi dengan AS kemudian, yang membuat pemerintahan Biden tampak reaktif daripada proaktif.
 
Meskipun Menteri Luar Negeri Antony Blinken telah melakukan upaya diplomatik selama berbulan-bulan, inisiatif ini sebagian besar tidak berhasil, menjadikan AS hanya sebagai penonton daripada pemain yang berpengaruh dalam krisis Timur Tengah yang sedang berlangsung.
 
Keengganan Biden untuk Menggunakan Pengaruh
Salah satu alasan Zionis "Israel" terus mengabaikan permintaan diplomatik AS adalah sifat dukungan Amerika yang sebagian besar tanpa syarat, terutama dalam hal bantuan militer.
 
Netanyahu tampaknya beroperasi dengan asumsi bahwa tidak peduli seberapa besar pemerintahnya menentang keinginan Amerika, AS akan terus memberikan bantuan.
 
Asumsi ini terbukti benar sejauh ini, karena Presiden Biden, meskipun menjadi salah satu politisi Amerika yang paling pro-Zionis "Israel", ragu-ragu untuk menggunakan pengaruh signifikan yang dimiliki AS—seperti memotong atau mensyaratkan bantuan militer.
 
Keengganan ini sebagian disebabkan oleh tekanan politik dalam negeri. Pengurangan bantuan yang substansial untuk Israel dapat menyebabkan reaksi keras, terutama menjelang pemilihan umum AS yang penting.
 
Untuk informasi lebih lanjut tentang topik ini, lihat Mengapa AS tunduk pada "Israel". Presiden atau kandidat Amerika sebelumnya yang menyatakan penentangan atau kritik terhadap kebijakan Zionis "Israel" menghadapi konsekuensi politik yang signifikan, termasuk kalah dalam pemilihan umum atau gagal mengamankan nominasi partai mereka.
 
Misalnya, George H.W. Bush mensyaratkan jaminan pinjaman untuk Zionis "Israel" dengan penghentian perluasan permukiman, yang menciptakan ketegangan antara Bush dan Perdana Menteri saat itu Yitzhak Shamir. Konflik ini kemungkinan berkontribusi pada kekalahan Bush dari Bill Clinton dalam pemilihan presiden 1992.
 
Demikian pula, Presiden Jimmy Carter, seorang advokat vokal untuk perdamaian di Timur Tengah, menghadapi ketidakpuasan yang semakin meningkat di antara faksi-faksi pro-Zionis "Israel", yang memengaruhi kekalahannya dari Ronald Reagan dalam pemilihan umum tahun 1980.
 
Kampanye presiden Howard Dean tahun 2004 juga menghadapi reaksi keras yang signifikan dalam Partai Demokrat karena kritiknya terhadap Zionis "Israel", yang pada akhirnya menyebabkan kekalahannya dalam nominasi Demokrat.
 
Strategi Bertahan Hidup Netanyahu
Pemerintahan Netanyahu telah bergeser lebih jauh ke kanan, mengandalkan partai-partai ultra-Ortodoks dan garis keras untuk mempertahankan kekuasaan.
 
Faksi-faksi ini kurang peduli dengan menjaga hubungan diplomatik dengan AS dan lebih fokus pada mengejar kebijakan agresif di Tepi Barat, Gaza, dan Lebanon. Netanyahu sendiri memiliki kepentingan politik pribadi dalam mengabadikan konflik untuk mengalihkan perhatian dari tuntutan hukum yang dihadapinya sambil memastikan dukungan berkelanjutan dari basis sayap kanannya.
 
Tidak Ada Konsekuensi atas Penentangan Netanyahu
Penentangan Zionis "Israel" yang terus-menerus terhadap permintaan AS tidak banyak merugikan. Sementara hubungan antara Biden dan Netanyahu telah menjadi tegang, dengan ketidaksepakatan publik atas berbagai isu seperti gencatan senjata, tindakan Netanyahu sejauh ini tidak memiliki konsekuensi substansial.
 
Setiap kali Netanyahu menolak inisiatif diplomatik AS, hal itu melemahkan posisi Amerika di panggung dunia dan mempersulit upaya AS di masa mendatang untuk memberikan pengaruh di kawasan tersebut.
 
Operasi militer Zionis "Israel", terutama yang menyebabkan korban sipil, juga merusak citra global Amerika karena keterlibatannya. Penggunaan bom buatan AS dalam serangan udara Zionis "Israel" di Gaza dan Lebanon memperkuat persepsi bahwa AS terlibat dalam pembunuhan warga sipil.
 
Kesimpulan
Hubungan AS-Zionis "Israel" ditandai oleh ironi yang mendalam. Biasanya, pihak yang lebih lemah dalam suatu aliansi mengikuti jejak pihak yang lebih kuat, tetapi dalam kasus ini, AS sering kali tampak mengikuti jejak Zionis "Israel", yang sebagian didorong oleh masalah politik dalam negeri dan pengaruh kelompok lobi yang kuat seperti AIPAC.
 
Penentangan Zionis "Israel" di Timur Tengah kemungkinan akan terus berlanjut, dengan presiden Amerika mendapati diri mereka dalam posisi di mana mereka harus mendukung Zionis "Israel" secara militer dan politik untuk mempertahankan kedudukan domestik mereka sendiri.
 
Saat dunia menyaksikan hubungan yang sedang berkembang ini, kredibilitas dan pengaruh Amerika di panggung global secara bertahap terkikis.[IT/r]