Kisah Kemenangan: Bagaimana “Israel” Menipu Dirinya Sendiri

Zionis “Israel”, yang selalu mengklaim sebagai sumber yang “kredibel” mengenai kenyataan di lapangan, kali ini tidak bisa diandalkan.

Dalam peristiwa khusus ini, penilaian yang relatif netral – dan semua permasalahan di sini bersifat relatif – tidak memerlukan banyak cara untuk saling menyalahkan.

Pertempuran itu terjadi langsung di televisi. Detail militer dan teknis serta dimensi politiknya dianalisis secara luas dan di media sosial dengan cara yang berbeda dari sebelumnya.

Dapat diasumsikan bahwa inilah yang diinginkan Iran. Pada hari-hari menjelang serangan, Iran memberi tahu semua orang tentang hal itu, seolah-olah mereka sedang mengundang mereka ke “pernikahan”.

Siapa pun, yang tidak memihak – kebanyakan orang ketika mereka menyaksikan peristiwa sebesar ini yang terjadi dari waktu ke waktu, terlepas dari posisi mereka sebelumnya – hanya dapat mengakui bahwa apa yang dilakukan Iran adalah tindakan yang berani, namun penuh perhitungan, melawan entitas yang memiliki kekebalan penuh. dari beberapa negara terkuat dan terkaya di dunia karena hal tersebut bukanlah alasan untuk meluasnya perang, seperti yang dikatakan Teheran sebelum dan sesudah peristiwa tersebut.

Karena segala sesuatunya dievaluasi dengan cara yang sangat luas, penting untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut: Dari manakah klaim “kemenangan” Zionis “Israel” berasal, dan bukti apa yang dimiliki untuk membuktikannya?

Setelah serangan itu, saluran-saluran Zionis “Israel” merayakan, dan hingga kini, apa yang mereka sebut sebagai kemenangan atas Iran. Media memuji kemampuan dan teknologi militer Zionis “Israel” yang dianggap unggul.

Mereka bahkan meremehkan pentingnya dukungan Barat – baik dalam hal peran yang dimainkan Barat selama serangan tersebut maupun dalam hal kekuatan militer. Di “Israel” yang mungkin termasuk Iron Dome dan rudal Hetz, yang dikembangkan melalui program gabungan AS- Zionis “Israel”, serta senjata yang diproduksi oleh AS dan negara-negara Barat dan dikirim ke Zionis “Israel”, seperti F -35 jet.

Saluran-saluran ini juga melaporkan jatuhnya rudal dan drone Iran dan non-Iran oleh sekutu Zionis “Israel” sebagai masalah sekunder. Misalnya, seorang analis militer Zionis “Israel” mengatakan di Channel 14, yang dekat dengan Benjamin Netanyahu, bahwa suasana di seluruh kawasan Timur Tengah dikelola malam itu dari ruang operasi di Tel Aviv.

Penjelasan yang paling mendekati, atau mungkin satu-satunya yang logis, terhadap gambaran yang coba ditampilkan oleh Zionis “Israel” adalah bahwa mereka telah secara tidak hati-hati mencari aura kemenangan sejak tanggal 7 Oktober – sebuah kemenangan yang tidak dapat mereka temukan di Jalur Gaza.

Jadi, mereka menyerang konsulat Iran di Damaskus, berharap menemukannya di sana. Namun karena Iran merespons dengan cepat dan langsung sehingga membuat respons Zionis “Israel” menjadi sulit dan mahal, Zionis “Israel” tidak punya pilihan selain mengubah peristiwa itu menjadi “kemenangan.” Narasi “kemenangan” juga meringankan para pengambil keputusan Zionis “Israel”, yaitu Netanyahu, dari rasa malu karena tidak memberikan tanggapan, setidaknya secara langsung.

Oleh karena itu, Presiden AS Joe Biden, yang tidak ingin Zionis “Israel” melancarkan serangan balik besar-besaran, turut mendukung narasi tersebut. Dia adalah orang yang mengatakan kepada Netanyahu bahwa intersepsi yang berhasil mewakili sebuah “kemenangan”, dan bahwa tanggapan Iran menunjukkan adanya aliansi yang kuat dan kohesif di belakang “Israel”, mematahkan isolasi Israel atas pembantaian di Jalur Gaza.

Sementara itu, kepemimpinan Zionis “Israel” lebih mementingkan memberikan gambaran kepada publik bahwa sekutu Arabnya membela Zionis “Israel”, yang ditunjukkan oleh partisipasi Yordania dalam mencegat rudal dan drone Iran. beberapa laporan “Israel” bahkan mengklaim bahwa negara-negara Teluk terlibat.

Namun hal ini bertentangan dengan pesan yang disampaikan negara-negara Teluk kepada Iran pada kesempatan yang sama, yaitu bahwa mereka tidak akan membiarkan wilayah mereka digunakan sebagai landasan serangan terhadap Teheran. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika beberapa rezim Teluk, yang berafiliasi dengan Zionis “Israel” dan Amerika Serikat, tidak jujur mengenai apa yang mereka lakukan. Hasil dari semua kasus adalah sama – tidak banyak negara Arab yang dapat menjadi bagian dari aliansi yang membela Zionis “Israel”; paling banyak hanya ada satu atau dua.

Selain hal di atas, jika melihat gambaran “kemenangan” dari sudut lain, terlihat berbeda. Jadi mengapa, misalnya, kita tidak melihat kemenangan bagi Iran mengingat fakta bahwa negara-negara kuat yang mendukung “Israel” sedang mencari-cari alasan untuk tidak terlibat dalam perang dengannya, sementara rudal-rudal menghujani negara-negara pendudukan? entitas dan penghuninya berada di tempat penampungan?

Bukankah suasananya meriah bagi semua orang yang membenci Zionis “Israel” dan sedih serta takut bagi semua orang yang mendukungnya? Dan karena Tel Aviv dan sekutunya mengetahui niat Tehran dua minggu sebelum serangan, mengapa mereka membatasi diri pada membuat rencana untuk menembak jatuh rudal dan tidak membuat rencana untuk memberikan tanggapan langsung selama pertempuran?

Selain itu, apa yang akan terjadi jika Iran mengirimkan gelombang rudal dan drone secara berturut-turut, selama beberapa hari? Apakah intersepsi ini akan sama efektifnya? Bagaimana jika gelombang serupa diluncurkan dari perbatasan Palestina yang diduduki, seperti Lebanon di utara?

Kemenangan yang dibicarakan Zionis “Israel” hanyalah ilusi. Inilah sebabnya mengapa kabinet perang Zionis “Israel” bertemu berkali-kali untuk mencari cara membalas tanggapan Iran. Ketidaksepakatan muncul di antara anggota kabinet sebagai akibat dari situasi sulit yang melingkupi potensi tindakan apa pun, terutama sejak Iran berhasil menetapkan aturan keterlibatan baru, yang melaluinya Iran berkomitmen untuk melancarkan serangan yang lebih keras terhadap musuh jika mereka memutuskan untuk menargetkan wilayah Iran.[IT/r]