Melawan Beban Kejutan: Dilema Persisten ‘Israel’ dengan Pencegahan yang Mengikis

Sementara itu, perkembangan di lapangan tidak mengikuti naskah Zionis “Israel” yang mendasari keputusannya untuk melakukan pembunuhan. Sebaliknya, pemukiman Zionis “Israel” selatan dan seluruh garis pantainya hingga Tel Aviv dicengkeram oleh teror. Tel Aviv telah membuka tempat perlindungan bomnya awal pekan ini.

"Ketenangan" yang mengikuti operasi dengan cepat berubah menjadi tekanan pada populasi dan kepemimpinan politik Zionis "Israel". Ini menimbulkan kebingungan di tingkat pejabat tentang bagaimana mengatasi situasi tersebut.

Jika politisi Zionis "Israel" menginstruksikan para pemukim untuk meninggalkan tempat perlindungan mereka dan melanjutkan rutinitas sehari-hari, mereka berisiko terkena serangan rudal mendadak yang dapat berakibat serius. Di sisi lain, jika mereka merekomendasikan untuk tinggal di tempat penampungan dan memperluas penghalang ke kehidupan sehari-hari tanpa peluru kendali, mereka harus menjawab pertanyaan tentang kerangka waktu.

Pimpinan musuh khawatir hal ini akan berlanjut hingga Pawai Bendera, yang diadakan pada peringatan pendudukan Al-Quds pada tahun 1967, dan menurut kalender Zionis “Israel” jatuh pada tanggal 18 Mei.

Penilaian Tel Aviv tentang bagaimana mengakhiri situasi api penyucian ini mengarah pada kesimpulan bahwa perlu untuk menghentikan keberhasilan perlawanan dalam mengumpulkan keuntungan moral, politik, dan ekonomi karena keadaan kelumpuhan yang meluas di Zionis "Israel", tanpa menembakkan satu rudal pun.

Oleh karena itu, keputusan untuk melanjutkan serangan di Jalur Gaza, yang mendorong perlawanan untuk membalas dengan rudal yang menargetkan Tel Aviv dan sekitarnya.

Ini merupakan pengakuan praktis dari pihak kepemimpinan Zionis "Israel" bahwa ketenangan setelah pembunuhan itu adalah taktik baru yang bertujuan untuk menjaga Zionis "Israel" dalam keadaan waspada dan lumpuh sebelum tanggapan Palestina.

Pesan-pesan tanggapan Palestina

Pernyataan yang dikeluarkan oleh Ruang Operasi Gabungan mengungkapkan bahwa tanggapan, Operasi Revenge of the Free, adalah ekspresi dari semua faksi.

Dengan demikian, upaya musuh untuk membuat keretakan antar faksi digagalkan. Rudal yang ditembakkan oleh Brigade Al-Quds juga merupakan demonstrasi kemampuannya untuk membatasi konsekuensi dari kesyahidan tiga pemimpin militer terpentingnya saat melakukan respons militer yang terorganisir. Itu membantah teori bahwa respons yang tertunda adalah akibat dari kebingungan, kekosongan, dan gangguan sistem komando dan kontrol.

Selain itu, rudal yang mencapai Tel Aviv dan sekitarnya menghilangkan ilusi tentang efek jera dari pembunuhan tersebut, mengingat bahwa setiap pembunuhan terhadap pemimpin politik atau militer bertujuan untuk menghukum dan mencegah orang yang menjadi target dan partai yang menjadi miliknya dan kemudian untuk kirim pesan ke yang lain bahwa mereka berada di garis bidik jika mereka terus melawan.

Namun, tanggapan ke arah Tel Aviv, yang merupakan pelanggaran batas atas tradisional yang terbatas pada pemukiman di Gaza, menunjukkan kekuatan tekad dan kemauan perlawanan. Ini adalah faktor kunci yang harus dibaca musuh dengan baik, karena mereka berkontribusi untuk membangun konsep dan perkiraan sambil menghapus yang lain.

Bagaimanapun, penting untuk diingat bahwa Zionis “Israel”, yang menurut standar tertentu merupakan kekuatan regional dengan kemampuan teknologi, militer, dan destruktifnya memilih arena yang lebih lemah, yaitu Jalur Gaza, untuk memulihkan citra pencegahannya yang telah terjadi. tergerus oleh resistensi.

Ini dengan sengaja membatasi penargetan ke Brigade Al-Quds karena berbagai alasan, termasuk upaya untuk menetralisir Hamas di lapangan.

Namun, tujuan jangka panjang Zionis “Israel”, menurut mantan penasihat keamanan nasional Netanyahu, Meir Ben-Shabbat adalah untuk “melucuti perlawanan dan menetralisirnya di tingkat keamanan dan agar Jalur Gaza berada di bawah kendali entitas kuat yang mengakui Zionis 'Israel'."

Jika tujuan ini, seperti yang juga diakui Ben-Shabbat, “tidak realistis” mengingat persamaan yang ada, maka “Zionis ‘Israel’ memiliki dua opsi dalam menghadapi tantangan keamanan,” yang masing-masing membawa bagian risikonya sendiri bagi entitas tersebut.

Yang pertama adalah pendudukan Jalur Gaza dan penggantian pemerintah melalui operasi militer yang luas dan mendalam yang memiliki biaya selangit langsung dan tidak langsung dan kerangka waktu yang tidak jelas. Lebih rumit lagi adalah kenyataan bahwa tidak ada pihak lain yang dapat mengambil alih kepemimpinan dan memerintah wilayah tersebut.

Opsi kedua dikenal sebagai "putaran". Ini melibatkan menjaga ketenangan melalui pencegahan yang dicapai selama banyak putaran pertempuran sambil berusaha untuk mengurangi durasi setiap putaran. Ini juga termasuk penggunaan alat penekan dan insentif selama hari-hari tenang, yang meningkatkan kerugian dan membuat serangan terhadap “Israel” tidak berguna. Ini adalah pendekatan yang diadopsi oleh Tel Aviv pada tahap saat ini, dan diperkirakan tidak akan berubah setelah putaran pertempuran ini.

Ben-Shabbat mengakui bahwa kelemahan strategi ini berasal dari fakta bahwa “ketenangan yang terjadi setelah setiap putaran akan selalu bersifat sementara dan rapuh.”

Tinjauan situasi yang disajikan oleh mantan penasihat Netanyahu adalah pengakuan diam-diam atas kegagalan strategis Zionis “Israel” dalam menangani perlawanan di Gaza dan pilihan sempitnya. Dengan kata lain, Tel Aviv terpaksa mengadopsi kebijakan manajemen risiko dan memilih yang paling tidak berbahaya.

Ini sendiri merupakan pencapaian strategis bagi perlawanan dan pendukungnya karena memaksakan persamaan pada Zionis “Israel” yang bukan bagian dari pola pikir para pemimpinnya dulu dan saat ini. Sebaliknya, itu menciptakan realitas yang merampas rasa aman entitas sambil melumpuhkan kehidupan sehari-hari.[IT/r]