Tatanan Dunia Baru: Keruntuhan AS-Israel, Kebangkitan Iran, Dominasi China-Rusia*

Seringkali kita lupa bahwa pembentukan entitas Zionis pada tahun 1947 dipenuhi dengan tiga tujuan utama Perang Dingin Barat: menangkis dekolonisasi (gagal), menghancurkan kebangkitan sosialisme (gagal), dan memperkuat sebanyak mungkin kelompok reaksioner sayap kanan untuk mengobarkan ideologi 1 persen demokrasi liberal (berhasil).

Dukungan terhadap Zionis Israel segera setelah berakhirnya Perang Dunia II tidak terjadi secara kebetulan: Baratlah yang menjadi landasan untuk mencoba dan memastikan kendali Barat atas minyak, dominasi Perancis atas Afrika Barat dan Utara, dan kendali Anglo-Amerika atas Samudera India dan lalu lintasnya.

Rezim di Tel Aviv kini runtuh secara internal dan eksternal, dan keputusan militer dan diplomatik yang kejam membuat Tel Aviv tidak akan menjadi koloni pemukim yang dapat bertahan dalam jangka waktu lama.

Tulisannya ada di dinding, dan grafiti terbesar berbunyi: Barat kalah dalam Perang Dingin.

Bahkan pada tahun 2006, sebelum Krisis Keuangan Besar menentukan kepastian ini, kebangkitan China telah menyangkal kemenangan Barat dalam Perang Dingin, dan itulah penilaian dari para intelektual sayap kanan seperti Niall Ferguson dari Skotlandia:

“Demikianlah dugaan kemenangan Barat pada tahun 1989 ternyata hanya ilusi,” tulisnya.

Kemenangan Rusia yang hampir pasti dalam perangnya dengan Ukraina dan blok militer NATO merupakan sebuah ancaman lain terhadap gagasan bahwa Barat meraih kemenangan abadi atas musuh utamanya.

Yang menjadi jelas adalah bahwa Amerika Serikat hanya dapat mengklaim kemenangan nyata dalam Perang Dingin di Eropa, berkat pembentukan Uni Eropa.

Namun kemenangan untuk siapa? Bukan masyarakat Eropa, karena blok kontinental ini telah mengalami bencana ekonomi, demokrasi, dan politik sejak pertama kali didirikan pada tahun 2009, namun hal ini terutama menguntungkan kepentingan Amerika, sama seperti yang pernah dilakukan oleh koloni non-kulit putih lainnya.

Bagi banyak orang, Uni Eropa jelas merupakan kegagalan: bukti bahwa AS tidak dapat dipercaya untuk membangun bangsa di mana pun.

Dan sekarang kita mengalami pembalikan besar keempat: supremasi politik, diplomatik, dan militer Iran di kawasan Asia Barat.

Kita dapat membayangkan kebencian yang luar biasa yang dialami oleh dua koresponden lama The New York Times di Asia Barat – David Sanger dan Stephen Erlanger – yang terpaksa menerbitkan analisis berikut pada tanggal 7 Januari:

“Saya melihat posisi Iran juga bagus, dan Iran telah melakukan skakmat terhadap AS dan kepentingannya di Timur Tengah,” kata Sanam Vakil, direktur program Timur Tengah dan Afrika Utara di Chatham House, alias British Royal Institute of International Affairs.

Vakil tidak bersikap sebagai pengacara (maafkan lelucon berbahasa Persia) - Beltway, Wall Street, dan 10 Downing Street terpaksa mengakui bahwa mereka telah dikalahkan oleh sebuah revolusi yang jelas-jelas tidak terkesan dengan keuntungan duniawi.

Kelemahan mendasar pemikiran Barat – dan diangkat ke skala global oleh Demokrasi Liberal yang aristokratis dan arogan – adalah bahwa penduduk asli tidak mampu mencapai kemajuan apa pun.

Ini adalah keyakinan yang telah ada selama lebih dari lima abad (dan diduga mengizinkan terjadinya genosida terhadap begitu banyak orang) dan ini menjelaskan mengapa negara-negara Barat berulang kali dibuat terkejut oleh kemajuan militer Rusia, kemajuan perencanaan kota oleh China, dan teknologi nuklir oleh Iran, untuk menyebutkan beberapa bidang utama saja.

Negara-negara non-Barat bermain untuk bertahan hidup, namun Barat hanya bermain demi keuntungan segelintir orang.

Titik lemah ini ditakdirkan untuk terus menerus ditembus dan diracuni oleh anak panah 99% – demokrasi yang diilhami sosialis, yang menuntut lebih banyak kemajuan, lebih banyak distribusi kekayaan, dan lebih banyak perdamaian sosial.

Keempat kekalahan besar Barat tersebut membantu menjelaskan arsitektur politik baru dunia.

Perang Dingin II mencakup empat blok, bukan hanya dua.

Pada Perang Dingin I, kekerasan yang dialami semua orang yang tidak aman di AS dan Uni Soviet terjadi secara besar-besaran dan tidak ada habisnya: ratusan ribu kaum kiri terbunuh di Indonesia, miliaran masa depan yang hancur, dan kehidupan yang miskin akibat kudeta yang tak berkesudahan di AS, Inggris, dan Perancis, membayar kubu kekuatan sayap kanan dari Afghanistan ke Tel Aviv hingga Miami Beach, dll.

Namun prinsip yang sama yaitu “lepaskan tangan dari pihak-pihak besar” juga berlaku dalam Perang Dingin II yang baru, hanya saja jumlah kombatan “lepaskan tangan” telah meningkat menjadi empat: tidak akan ada serangan langsung terhadap AS, Rusia, China, atau Iran oleh keempat musuh ini, dan fakta ini disampaikan oleh salah satu propagandis terkemuka The New York Times (Erlanger) dalam sebuah artikel pada tanggal 14 Januari:

“Namun di Ukraina, setelah hampir dua tahun berlalu, serangkaian pembatasan yang serupa dan tidak terucapkan telah berhasil – yang membuat takjub bahkan para pembantu terdekat Presiden Biden. Sejak awal, Biden mengarahkan militer untuk melakukan apa pun yang mereka bisa untuk mendukung Ukraina – selama pasukan Amerika tidak menyerang Rusia secara langsung, baik di darat, di udara, atau di Laut Hitam.”

Artikel tersebut menceritakan apa yang tampak jelas bagi banyak orang: Washington dan Tehran berusaha keras untuk memperingatkan satu sama lain mengenai serangan sehingga warga negara mereka sendiri tidak terbunuh dan memicu Perang Dunia III.

Tidak ada telepon merah di antara mereka, tetapi tersirat adalah gagasan bahwa keduanya terlalu kuat untuk menyerang satu sama lain secara langsung. Gagasan mengenai serangan AS terhadap warga negara China juga dianggap mustahil.

Ini merupakan perkembangan besar dalam sejarah modern.

Ini berarti Perang Dingin baru sedang mempertemukan negara-negara Barat dengan China, Rusia, dan Iran – negara-negara lain, termasuk rezim Zionis Israel, kembali menjadi bagian dari garis depan.

Perang baru di Gaza sedang berlangsung seperti yang saya perkirakan: sekutu-sekutu Iran (yang secara keliru disebut sebagai “proksi Iran” oleh Barat) melakukan kerusakan terhadap imperialisme Zionis Israel dan Barat jauh sebelum Iran terlibat langsung, dan kita juga hanya mengalami perkembangan besar yang tidak terduga menjauh dari Palestina yang merdeka.

Hizbullah begitu kuat sehingga mereka bahkan tidak bisa mengujinya - sebaliknya, Ansarallah dari Yamanlah yang secara tak terduga terbukti sukses dalam perlawanan baru setelah peristiwa 7 Oktober. Kekuatan Anglo-Amerika bertumpu pada angkatan laut selama lebih dari dua abad. - setelah 25 tahun serangan terhadap Revolusi Perancis yang progresif oleh Inggris yang reaksioner dan monarki - namun Yaman menutup jalur Mediterania dari Samudera Hindia melawan kepentingan Barat.

Dalam artikel tanggal 14 Januari, wartawan Times menerbitkan kutipan dari seorang pensiunan Laksamana Angkatan Laut AS yang menggambarkan angan-angan dan analisis jurnalistik yang bodoh, dan saya mengacu pada kutipan tersebut setelah Laksamana berkata, “Pemberontak Houthi, yang sebenarnya hanyalah bajak laut Iran.”

“Pengalaman kami dengan perompak Somalia menunjukkan bertahun-tahun yang lalu bahwa Anda tidak bisa hanya bermain bertahan; Anda harus pergi ke darat untuk menyelesaikan masalah seperti ini,” tulisnya.

Keterlibatan Yaman bukanlah sesuatu yang bisa dihentikan - mereka tidak seperti Jepang pada tahun 1853, yang merasa takut, “terbuka” dan menjadi meniru Barat seumur hidup melalui kedatangan beberapa kapal perang.

Raksasa pelayaran Barat yang menderita, seperti Belanda, ingin mengumumkan bahwa mereka akan segera mendarat dan berperang di Yaman – sebuah teater perang yang mungkin bahkan lebih berbahaya daripada Afghanistan – namun faktanya adalah bahwa mereka akan mengalami hal yang sama untuk membayar lebih untuk mengirimkan bunga tulip sampai mereka dapat mengendalikan hasrat genosida Zionis Israel.

Gagasan bahwa gerakan Ansarallah tidak memiliki agensi dalam hubungannya dengan Iran berasal dari pola pikir yang salah dari para penjajah kapitalis-imperialis: yaitu mereka yang melakukan kontrol sosial secara total untuk mencapai tujuan perang, yang merupakan dasar dari “totaliterisme”, dan yang berasumsi penduduk asli tidak dapat melakukan apa pun tanpa persetujuan mereka.

Kesalahannya di sini adalah berasumsi bahwa Iran adalah kapitalis-imperialis padahal negara tersebut jelas-jelas telah melawan ideologi tersebut sejak tahun 1979.

Iran tidak mengetahui mengenai operasi Hamas pada tanggal 7 Januari, dan hanya memberikan dukungan untuk perjuangan akar rumput lokal ketika perjuangan tersebut secara politik benar.

“Pedoman” ini sebagian besar bersifat politis dan teknis – berikan seseorang sebuah drone maka dia dapat menghentikan pengiriman selama sehari, tapi ajari dia cara membuat drone dan dia dapat menghentikan pengiriman selama… siapa yang tahu berapa lama Houthi dapat mempertahankan hal ini?

Bagaimanapun, mereka telah menolak bom Amerika – yang diluncurkan oleh Kerajaan Saud – selama lebih dari satu dekade.

Perang Dingin I merebut Eropa Timur dari skema kolonisasi satu persen Barat – ini jelas merupakan akibat dari Uni Eropa.

Perang Dingin II membuat China, Rusia, dan Iran yang merupakan sekutunya dan tidak dapat ditembus – serta sekutu mereka yang keras atau diam-diam di negara-negara Selatan – menghadapi negara adidaya Amerika yang sedang mengalami kemunduran dan negara-negara bawahan mereka berada dalam kekacauan.

Bagaimana kapitalisme, imperialisme, dan Demokrasi Liberal yang elitis bisa cukup bangkit untuk mengalahkan salah satu dari tiga kekuatan ini, atau dalam hal ini, Yaman?

*Ramin Mazaheri adalah kepala koresponden Press TV di Paris dan telah tinggal di Prancis sejak 2009. Ia telah menjadi reporter surat kabar harian di AS, dan telah melaporkan dari Iran, Kuba, Mesir, Tunisia, Korea Selatan, dan tempat lain. Buku terbarunya adalah Rompi Kuning Prancis: Represi Barat terhadap Nilai-Nilai Terbaik Barat. Ia juga penulis buku ‘Socialism Ignored Success: Iran Islamic Socialism’ serta ‘I’ll Ruin Everything You Are: Ending Western Propaganda on Red China’, yang juga tersedia dalam bahasa Mandarin sederhana dan tradisional. Dia men-tweet di @RaminMazaheri2 dan menulis di substack.com/@raminmazaheri [IT/r]