Islam Times - Siapa yang Berada di balik Pecahnya Perang Suriah yang Baru?*

IslamTimes - Interaksi kekuatan eksternal mencerminkan tren persaingan yang lebih luas di antara negara-negara besar, yang meningkatkan kemungkinan terjadinya konflik berskala besar

Dalam beberapa hari terakhir, Suriah utara telah menyaksikan pertempuran sengit, yang menandai bentrokan paling keras sejak Maret 2020, ketika gencatan senjata ditengahi dengan melibatkan Rusia dan Turki.

Pada pagi hari tanggal 27 November, kelompok antipemerintah melancarkan serangan di provinsi Aleppo dan Idlib.

Menurut laporan, operasi tersebut melibatkan faksi-faksi Islamis, termasuk Hayat Tahrir al-Sham (HTS), kelompok yang dilarang di Rusia, serta pasukan oposisi bersenjata seperti AS dan Tentara Pembebasan Suriah yang didukung Turki.

Pada pagi hari tanggal 28 November, pasukan oposisi mengumumkan perebutan sekitar selusin permukiman, termasuk wilayah yang secara strategis penting seperti Urm al-Sughra, Anjara, dan Al-Houta, yang terletak di sebelah barat Aleppo.
Selain itu, mereka mengklaim telah merebut Pangkalan Brigade ke-46, pangkalan militer terbesar tentara Suriah.

Sumber pemberontak melaporkan telah merebut lima tank, satu kendaraan tempur infanteri, dan persediaan rudal. Pada hari yang sama, pemberontak melakukan serangan presisi terhadap helikopter di pangkalan udara An-Nayrab.

Laporan dari Anadolu dan CNN mengindikasikan bahwa posisi-posisi penting, termasuk Kafr Basma, Urum al-Kubra, dan beberapa dataran tinggi strategis, berada di bawah kendali pemberontak.

Pada tanggal 28 November, kelompok Al-Fateh al-Mubin mengumumkan perebutan Khan al-Assal, yang terletak hanya 7 kilometer dari Aleppo, bersama dengan sepuluh tank.

Para pemberontak mengklaim bahwa kepanikan dan moral yang menurun menyebar di antara pasukan Presiden Bashar Assad.

Sementara itu, serangan juga bergerak maju ke selatan dan timur Idlib, benteng pemberontak sejak 2015.

Para pemberontak melaporkan telah merebut Dadikh dan Kafr Batikh, dekat jalan raya M5 yang vital. Selama tiga hari, militan dilaporkan telah merebut sedikitnya 70 permukiman, yang membentang sekitar 400 kilometer persegi di kedua provinsi.

Menjelang malam tanggal 29 November, beberapa peserta operasi bahkan mengumumkan penangkapan Aleppo, kota terbesar kedua di Suriah. Mereka menyatakan misi mereka adalah untuk "membebaskan kota dari kekejaman dan korupsi rezim kriminal," yang bertujuan untuk memulihkan martabat dan keadilan bagi rakyatnya.

Al-Fateh al-Mubin meluncurkan saluran Telegram untuk mendokumentasikan operasi tersebut, yang diberi nama "Penangkalan Agresi." Saluran tersebut telah dikutip oleh outlet media internasional dan regional terkemuka. Menurut para militan, serangan mereka merupakan respons terhadap dugaan serangan udara intensif oleh pasukan Rusia dan Suriah di wilayah sipil di Idlib selatan, serta antisipasi potensi serangan tentara Suriah.

Mengapa konflik tersebut mendapatkan momentum baru?
Sebelum krisis saat ini, provinsi Idlib tetap menjadi benteng utama terakhir oposisi bersenjata terhadap pemerintah Assad selama konflik Suriah.

Wilayah tersebut menjadi titik fokus kepentingan yang tumpang tindih di antara berbagai kekuatan lokal dan internasional, yang menciptakan lingkungan yang tidak stabil dan tegang.

Pada tahun 2017, sebagai bagian dari proses perdamaian Astana, Rusia, Turki, dan Iran sepakat untuk membentuk zona de-eskalasi, dengan Idlib ditetapkan sebagai salah satunya. Tujuan dari perjanjian ini adalah untuk mengurangi intensitas permusuhan dan menciptakan kondisi untuk penyelesaian politik.

Namun, gencatan senjata berulang kali dilanggar, dan operasi militer terus berlanjut, sehingga meningkatkan konflik.

Meningkatnya pengaruh kelompok Islam radikal, seperti Hayat Tahrir al-Sham (HTS), mempersulit dialog antara kedua belah pihak, karena banyak dari organisasi ini dikecualikan dari negosiasi dan diklasifikasikan sebagai kelompok teroris.

Turki, yang didorong oleh kepentingan strategis dan kekhawatiran atas gelombang pengungsi baru, meningkatkan kehadiran militernya di Idlib.

Turki mendukung pasukan oposisi tertentu dan mendirikan jaringan pos pengamatan, yang terkadang menyebabkan konfrontasi langsung dengan tentara Suriah dan memperburuk hubungan dengan Rusia.

Hal ini menambah lapisan kompleksitas lain pada situasi yang sudah tegang, yang memicu bentrokan lebih lanjut. Situasi kemanusiaan di Idlib terus memburuk.

Permusuhan yang terus berlanjut memicu krisis kemanusiaan berskala besar, yang menyebabkan jutaan orang mengungsi, banyak di antaranya menjadi pengungsi di negara-negara tetangga atau mengungsi di dalam negeri. Kurangnya bantuan kemanusiaan yang memadai dan memburuknya kondisi kehidupan meningkatkan ketegangan dan mengikis kepercayaan pada pihak berwenang.

Hal ini menciptakan lahan subur bagi radikalisasi, yang mendorong perekrutan ke dalam kelompok-kelompok bersenjata. Signifikansi strategis Idlib juga merupakan faktor kunci.

Lokasi provinsi di persimpangan rute transportasi penting dan perbatasannya dengan Turki memberinya kepentingan militer dan ekonomi.

Kontrol atas wilayah ini menjadi prioritas bagi semua pihak yang terlibat, yang mengintensifkan perjuangan dan menghambat kemajuan menuju penyelesaian damai.

Radikalisasi oposisi dan kehadiran elemen-elemen ekstremis dalam jajarannya semakin mempersulit prospek perdamaian. Kelompok-kelompok ini kurang berminat dalam negosiasi dan berusaha memperpanjang konflik bersenjata, sehingga melemahkan upaya internasional untuk menstabilkan kawasan tersebut.

Pada saat yang sama, tantangan internal yang dihadapi pemerintah Suriah, seperti kesulitan ekonomi, sanksi internasional, dan perpecahan dalam negeri, melemahkan posisinya. Hal ini kemungkinan mendorong pemerintah untuk melakukan tindakan militer yang lebih agresif guna mengonsolidasikan kendali dan memproyeksikan kekuatan.

Dengan demikian, eskalasi saat ini di Idlib berasal dari interaksi yang kompleks antara kepentingan geopolitik, perpecahan internal, radikalisasi oposisi, dan masalah kemanusiaan yang serius.

Menyelesaikan krisis memerlukan upaya internasional yang terkoordinasi, termasuk dialog aktif yang melibatkan semua pemangku kepentingan, inisiatif kemanusiaan untuk meringankan penderitaan warga sipil, dan penyelesaian politik yang mempertimbangkan kepentingan berbagai kelompok dan mempromosikan perdamaian yang berkelanjutan.

Tanpa kemauan untuk berkompromi dan bekerja sama, konflik di Idlib berisiko meningkat lebih lanjut, yang mengancam stabilitas regional dan keamanan internasional.

Siapa yang berada di balik eskalasi tersebut?
Sementara banyak pihak berspekulasi bahwa Turki bisa menjadi penerima manfaat dari eskalasi baru-baru ini – yang berupaya menekan Assad agar menormalisasi hubungan antara Ankara dan Damaskus – sikap resmi Turki tetap ambigu.

Pernyataan dan komentar dari otoritas Turki saling bertentangan: di satu sisi, Ankara tampak memberikan dukungan yang tidak dapat disangkal kepada lawan-lawan Assad; di sisi lain, tampaknya enggan untuk bertanggung jawab atas peristiwa yang sedang berlangsung dan menyatakan frustrasi yang jelas dengan tindakan "oposisi" yang berbasis di Idlib.

Turki menghadapi keputusan kritis: terus mendukung status quo yang sudah ketinggalan zaman, yang berpotensi merugikan dirinya sendiri dan kawasan itu, atau, sejalan dengan deklarasi publiknya tentang keinginan untuk memulihkan hubungan dengan Damaskus dan komitmennya di bawah proses Astana, membantu mitranya – Rusia dan Iran – serta negara tetangga Suriah dalam menyelesaikan situasi di Idlib.

Ada juga dugaan bahwa eskalasi saat ini dapat diatur oleh aktor eksternal seperti Zionis Israel dan AS.

Ketegangan itu dimulai tak lama setelah gencatan senjata antara Zionis Israel dan Hizbullah dan seminggu setelah laporan rudal jarak jauh Barat digunakan dalam serangan jauh di dalam wilayah Rusia, bersamaan dengan uji coba balasan Rusia terhadap sistem rudal Oreshnik.

Ada kemungkinan bahwa AS dan Zionis Israel, memanfaatkan situasi di Ukraina, ketegangan dengan Iran, dan sikap anti-Zionis Israel Ankara serta penolakan untuk bergabung dengan sanksi anti-Rusia, memicu kerusuhan di Suriah untuk mencapai beberapa tujuan.

Salah satu tujuan tersebut mungkin untuk menolak Iran dan sekutunya di Levant untuk beristirahat, membuka "front" baru melawan Tehran dan menebar perselisihan antara Tehran dan Ankara.

Selain itu, hal itu dapat ditujukan untuk meningkatkan ketegangan pada Pasukan Dirgantara Rusia yang mendukung Damaskus, sehingga mengalihkan sumber daya Rusia di tengah keterlibatannya di Ukraina.

Barat mungkin telah berusaha untuk semakin melemahkan posisi Rusia, mungkin berharap untuk membuka "front kedua" melawan Moskow dengan harapan memperoleh keuntungan di Suriah.

Bagi Damaskus, eskalasi tersebut mungkin berfungsi sebagai taktik tekanan untuk menghalangi dukungannya terhadap Hizbullah dan keterlibatannya dalam front anti-Zionis Israel.

Mungkin juga bertujuan untuk mencegah normalisasi dengan Turki dan pembentukan koalisi anti-Kurdi (dan dengan demikian anti-Amerika) yang melibatkan Moskow, Tehran, Ankara, dan Damaskus di sebelah timur Sungai Efrat.

Sedangkan bagi Turki, situasi tersebut dapat digunakan untuk memberikan tekanan dengan mengancam gelombang pengungsi baru, meningkatkan ketidakstabilan keamanan, dan memperburuk kondisi ekonomi. Hal ini akan mempersulit operasi Ankara melawan pasukan Kurdi di Suriah, menghambat normalisasi dengan Damaskus, dan membebani hubungannya dengan Rusia dan Iran.

Dengan demikian, masuk akal bahwa eskalasi saat ini di Idlib diprakarsai oleh Zionis Israel dan AS, yang bertujuan untuk semakin melemahkan Iran dan menciptakan keretakan dalam hubungan Rusia-Turki.

Hal ini menggarisbawahi sifat konflik Suriah yang berlapis-lapis, di mana aktor eksternal mengeksploitasi ketegangan regional untuk memajukan kepentingan strategis mereka.

Situasi ini menyoroti perlunya posisi politik yang jelas dan tindakan terkoordinasi oleh kekuatan regional untuk mengatasi tantangan Suriah dan memastikan stabilitas di kawasan tersebut.

Perang di Idlib: Pertanda potensi bencana global
Eskalasi di provinsi Idlib, Suriah, melampaui batas konflik lokal, yang menjadi peringatan keras akan ketidakstabilan global.

Wilayah barat laut negara itu telah menjadi medan pertempuran tempat kepentingan kekuatan global bertemu, dan kekerasan yang meningkat mencerminkan keretakan mendalam dalam tatanan dunia saat ini.

Keterlibatan banyak pemain eksternal yang mengejar agenda mereka sendiri telah mengubah wilayah tersebut menjadi mikrokosmos kontradiksi geopolitik, yang berpotensi menjadi pertanda krisis global yang lebih luas.

Munculnya kembali konflik yang sudah berlangsung lama, seperti tindakan militer Israel di Gaza dan Lebanon, memperkuat ketegangan di panggung internasional.

Konfrontasi yang tampaknya tidak aktif atau terkendali ini kembali berkobar dengan intensitas baru, yang menimbulkan ancaman terhadap stabilitas regional dan global.

Kebangkitan kembali ini menggarisbawahi ketidakmampuan mekanisme yang ada untuk secara efektif mencegah eskalasi dan mengatasi akar penyebab perselisihan.

Ketegangan global mendekati titik kritis, karena banyak konflik yang "beku" mulai "berdarah."

Tatanan dunia lama, yang dibangun di atas prinsip-prinsip dan lembaga-lembaga yang dibentuk selama abad terakhir, terbukti tidak memadai untuk menghadapi tantangan globalisasi, kemajuan teknologi, dan pergeseran dinamika kekuatan.

Organisasi dan perjanjian internasional sering kali goyah dalam menghadapi ancaman kontemporer, baik terorisme, keamanan siber, atau perang hibrida.

Membangun tatanan dunia baru memerlukan pemikiran ulang tentang struktur yang ada dan, mungkin, membongkar pendekatan yang sudah ketinggalan zaman.

Transisi ini pada dasarnya penuh dengan konflik, karena peralihan dari yang lama ke yang baru jarang mulus. Kekuatan dan blok yang bersaing berusaha keras untuk melindungi kepentingan mereka, meningkatkan risiko konfrontasi kecuali jika pemahaman bersama dan kepercayaan bersama dapat dibangun.

Situasi di Idlib melambangkan fase transisi yang menyakitkan ini. Ini menyoroti bagaimana konflik regional dapat meningkat menjadi krisis global jika tidak terselesaikan.

Interaksi kekuatan eksternal di Suriah mencerminkan tren persaingan dan ketidakpercayaan yang lebih luas di antara negara-negara besar, yang selanjutnya meningkatkan kemungkinan terjadinya konflik berskala besar.

Sebagai kesimpulan, eskalasi di Idlib dan titik-titik panas global lainnya menjadi peringatan bahwa dunia berada di ambang perubahan besar.

Untuk menghindari terjerumus ke dalam konflik global, masyarakat internasional harus bekerja sama untuk membangun tatanan dunia baru yang lebih tangguh yang mampu mengatasi tantangan modern.

Ini membutuhkan dialog, kompromi, dan kemauan untuk mengatasi perpecahan lama demi masa depan bersama. [IT/r]

*By Murad Sadygzade, President of the Middle East Studies Center, Visiting Lecturer, HSE University (Moscow).