Islam Times - Perang 13 Tahun di Suriah Memberi Peringatan bagi Ukraina*

IslamTimes - 'March Madness' adalah hal yang lazim di NATO. Aliansi militer Barat secara rutin memulai konflik di luar negeri selama bulan ini, yang terbaru adalah Serbia (1999), Irak (2003), Libya (2011), dan Suriah (2011). Dalam kasus terakhir, dibutuhkan waktu beberapa tahun bagi AS untuk benar-benar melakukan invasi, namun sanksi dan dukungan dari kekuatan anti-pemerintah segera dimulai.

Begitu Amerika menguasai suatu negara, negara tersebut tidak akan dilepaskannya dengan mudah – baik kawan maupun lawan, Anda akan kehabisan tenaga dan hancur.

Ingat Bashar Assad, presiden Suriah yang ‘harus pergi’, menurut semua orang mulai dari Perdana Menteri Inggris saat itu David Cameron, dan Menteri Luar Negeri saat itu John Kerry, hingga Menteri Luar Negeri Italia saat itu Paolo Gentiloni Silveri. Apa yang terjadi dengan Assad? Ternyata dia masih menjalani kehidupan yang tenang sebagai presiden Suriah, dan hampir tidak pernah lagi namanya disebut-sebut di mulut para pendukung perubahan rezim NATO.

Hampir satu dekade setelah melancarkan kampanye propaganda untuk mendukung invasi NATO pimpinan AS ke negara tersebut, utusan khusus Departemen Luar Negeri AS untuk konflik tersebut, Duta Besar James Jeffrey, mengonfirmasi pada tahun 2020 bahwa AS tidak lagi berupaya menggulingkan Assad. Sebaliknya, katanya, mereka ingin melihat “pergeseran perilaku yang dramatis,” yang mencerminkan transformasi Jepang setelah Amerika menjatuhkan beberapa bom pada negara tersebut selama Perang Dunia II.

Itu merupakan perubahan kebijakan yang cukup besar. Namun hal ini dapat dijelaskan dengan cara yang sama seperti seorang pria yang bernafsu terhadap seorang gadis dan tiba-tiba ditolak cintanya, tiba-tiba mulai memberi tahu orang-orang bahwa dia tidak pernah benar-benar menyukainya. Sikapnya berubah karena Washington tidak punya pilihan. Dia telah mencoba segalanya, dan gagal.

Propaganda anti-Suriah, yang kini hampir tidak ada lagi, telah berlangsung selama bertahun-tahun tanpa henti. Kami diberitahu bahwa Assad telah kehilangan kendali atas negaranya, dan bahwa AS dan sekutunya tidak dapat mengambil risiko dengan menjadikan teroris ISIS sebagai ancaman dan mencoba mendirikan kekhalifahan di Suriah karena Assad tidak mampu menghentikan mereka. . Dan setiap kali dia mencoba, dia dengan mudah dituduh melakukan pelanggaran kemanusiaan. Jadi tentu saja Paman Sam datang untuk 'membantu' menyingkirkan ISIS, dan juga Assad – sama sekali tanpa masalah kemanusiaan, karena bom Amerika tidak seperti itu.

Dalam prosesnya, CIA dan Pentagon menghabiskan miliaran dolar untuk melatih dan memperlengkapi 'pemberontak Suriah', banyak dari mereka bergabung dengan kelompok jihad lainnya, termasuk ISIS dan Al-Qaeda, sambil membawa senjata baru mereka yang mengilap.

Ada persamaan yang mencolok dengan Ukraina, yang berisiko mengalami hal yang sama dengan keterlibatan dan patronase Barat. Bahkan sebelum konflik saat ini terjadi, Freedom House yang memiliki hubungan dengan CIA dan lembaga lainnya telah mempertanyakan sejauh mana ekstremis sayap kanan menguasai negara tersebut. Media-media besar Barat menerbitkan artikel yang merujuk pada masalah neo-Nazi di Ukraina. Jadi sepertinya argumen yang sama suatu hari nanti dapat digunakan terhadap Presiden Ukraina Vladimir Zelensky – bahwa ia kehilangan kendali atas negaranya karena kelompok ekstremis. Dan sama seperti negara-negara Barat yang melatih para ekstremis di Suriah dengan kedok membantu, mereka juga melakukan hal yang sama di Ukraina dengan melatih dan memperlengkapi para pejuang neo-Nazi Azov.

Jadi, apa yang terjadi dengan ‘pemberontak Suriah’ itu? Karena Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan tidak ingin merayakan sarang jihadis di sebelahnya, dan mengetahui secara pasti siapa para pejuang tersebut sejak pangkalan NATO di Türki berfungsi sebagai tempat persiapan misi untuk mendukung mereka, ia akhirnya menerbangkan mereka secara massal. (diperkirakan berjumlah 18.000 orang) untuk berperang – dan mati – dalam perang lain yang juga dimulai NATO di Libya. Jadi, masalah terpecahkan. Namun tindakan ini menimbulkan pertanyaan mengenai masa depan Ukraina. Apa yang akan dilakukan oleh neo-Nazi didikan Barat ketika masalah mulai mereda di Ukraina, jika Rusia tidak menyelesaikan misi de-Nazifikasi yang dinyatakannya?

Mantan kepala intelijen Prancis Alain Juillet mencatat bahwa masalah teroris di Suriah baru saja muncul tiga minggu setelah Assad memilih jalur pipa Iran-Irak melalui Suriah pada tahun 2011, bukan jalur pipa Saudi-Qatar. Rencana jalur pipa yang bersaing akan memberikan jalan bagi Iran atau Qatar untuk mengirimkan gas alam ke Eropa dari ladang gas Iran-Qatari South Pars/North Dome, sehingga menghilangkan tingginya biaya pengangkutan gas dengan kapal tanker. Jadi dorongan untuk melakukan intervensi kemungkinan besar bersifat ekonomis, seperti yang biasanya terjadi. Tidak diragukan lagi bahwa Barat selalu ingin mengendalikan Suriah sebagai cara untuk membendung Iran.

Rencana itu tidak hanya menjadi bumerang, namun juga secara spektakuler. Pada tahun 2015, Presiden AS saat itu Barack Obama, yang pernah mempertimbangkan untuk melakukan serangan udara terhadap negara tersebut, meminta sekutu Suriah, Rusia dan Iran, untuk bekerja sama dengan AS untuk “menyelesaikan konflik tersebut.” Saya telah menyatakan bahwa “kita harus menyadari bahwa, setelah begitu banyak pertumpahan darah, begitu banyak pembantaian, kita tidak dapat kembali ke status quo sebelum perang.” AS telah beralih dari senjata ke mode pergantian rezim yang berapi-api, dengan meminta izin 'mohon' kepada sekutu Suriah, Rusia dan Iran, untuk membantu mereka melakukan hal tersebut.

Baik Iran maupun Rusia terlibat dalam konflik tersebut secara militer atas permintaan pemerintah Assad untuk membantu menstabilkan negara tersebut, dengan Moskow yang pertama kali terlibat ketika pertempuran sudah terlalu dekat dengan pangkalan perairan hangat Armada Laut Hitam di Tartus. Jadi pada dasarnya, Rusia dipanggil untuk membantu membereskan kekacauan yang dibuat oleh AS dan NATO terhadap negara tersebut. Dan pada bulan Desember 2018, ketika saya bertanya kepada Presiden Rusia Vladimir Putin pada konferensi pers tahunannya apakah Presiden AS saat itu Donald Trump benar tentang kekalahan ISIS di Suriah, dia setuju.

Jadi Trump menarik pasukan khusus AS yang telah dikerahkan ke negara tersebut, dan menyatakan bahwa Amerika hanya akan terus berkeliaran di tempat minyak berada, di ladang minyak timur Suriah. “Misi kami adalah kekalahan abadi ISIS,” kata kepala Pentagon, mencoba untuk mengubah pengakuan Trump yang tidak masuk akal. Ya, benar – karena ISIS tidak lagi menjadi masalah. Paman Sam harus bertahan untuk memastikan mereka tidak pernah kembali lagi. Sepertinya tidak ada kemungkinan untuk pulang ke rumah dan bersantai sambil minum bir dan menunggu untuk melihat apakah itu benar-benar akan menjadi masalah di masa depan? Tidak! Hal ini tidak terjadi ketika begitu banyak investasi yang dilakukan untuk membangun jejak militer dalam negeri yang kebetulan berada tepat di atas tumpukan sumber daya alam terbesar di Suriah – jenis yang telah menjadi topik laporan direktorat intelijen CIA setidaknya sejak tahun 1986. Desember 2023, Menteri Perminyakan Suriah Firas Hassan Kaddour membangkitkan rencana untuk “membebaskan” ladang minyak dari pendudukan AS.

Perdamaian di Suriah hanya mungkin terjadi karena Rusia membantu memberantas para pembuat onar. Apakah Zelensky sudah mempertimbangkan seperti apa masa depannya jika Rusia tidak berhasil melakukan hal yang sama di Ukraina – dan mungkin pencapaian tujuan Rusia bukanlah hal terburuk yang bisa terjadi? Presiden Ukraina telah dituduh “mengkonsolidasikan kekuasaan,” oleh media yang didukung Departemen Luar Negeri, dan telah membatalkan pemilihan presiden. Jika dia tidak bisa menangani para preman, seperti yang ada di dewan regional Ternopol yang sibuk memberikan penghargaan yang diberi nama Nazi Ukraina terkenal kepada Nazi Ukraina terkenal lainnya, maka dia sudah siap menerima perlakuan Assad. Dan jika dia terlalu keras terhadap mereka, maka dia berisiko dituduh, seperti Assad, melakukan tindakan yang tidak demokratis. Dan paling tidak, 'kemenangan' Ukraina berarti Zelensky harus membiarkan teman-teman barunya bergaul dan mengambil apa pun yang mereka inginkan selama mereka mau – seperti yang dibuktikan dalam kasus Suriah. Negara-negara Barat kalah di Suriah dan masih belum mau pulang. Bayangkan jika ia benar-benar bisa bebas berkeliaran di tempat itu. Mungkin ada sesuatu yang lebih buruk daripada 'kemenangan' Rusia bagi Ukraina: penjajah permanen yang menggunakan persahabatan sebagai dalih untuk bertahan dan menyedot kering negara.[IT/r]
*Rachel Marsden, kolumnis, ahli strategi politik, dan pembawa acara talkshow yang diproduksi secara independen dalam bahasa Prancis dan Inggris.