دریافت لینک صفحه با کد QR
«مؤید العلی» کارشناس سیاسی عراقی در گفتگو با «اسلام تایمز»:
رقابت میان «پزشکیان» و «جلیلی» با وجود اختلافات در نهایت شفافیت و صداقت برگزار شد
16 تير 1403 09:54
اسلام تایمز: «مؤید العلی» کارشناس سیاسی عراقی با اشاره به سطح پایین مناظره های دو کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا «ترامپ» و «بایدن» گفت: مناظرات و رقابت میان «پزشکیان» و«جلیلی» با وجود اختلافات در نهایت شفافیت و صداقت برگزار شد.
به گزارش اسلام تایمز، «مؤید العلی» پژوهشگر سیاسی عراق درباره ی روند انتخابات ریاست جمهوری در ایران و رقابت دو نامزد از دو طیف مختلف و مناظره ی این دو کاندیدا یعنی آقای «مسعود پزشکیان» و «سعید جلیلی»گفت: مناظرات میان این دو نامزد بسیار عالی بود و از اعتبار و عينيت برخوردار بود و همچنین صداقت در آن دیده می شد یعنی هر نامزدی دیدگاه هایش را در مورد موضوعات مختلف بیان می کرد.
وی افزود: در مناظرات میان این دوکاندید که از دو جریان اصولگرا و اصلاح طلب بودند شاهد بودیم که به همه ی موضوعات از جمله اقتصادی، امنیتی و سیاست داخلی و سیاست خارجی پرداختند و مسئله ی مهمتر دیگر اینکه در این مناظرات جو برادرانه حاکم بود بطوریکه شاهد بودیم در مناظره ی آخر میان آقای «جلیلی» و «پزشکیان» دو کاندیدا همدیگر را در آغوش گرفتند و روحيه ي برادرانه را ميان دو كاندید شاهد بودیم و این بر عکس آن چیزی است که در مناظرات آمریکا که میان «ترامپ» و «بایدن» برگزار شد و این در حالی است که آمریکا مدعی دموکراسی است و ادعا می کند که مدافع آزادی ها و دموکراسی در جهان و امریکا است اما می بینیم که میان دو نامزد رئیس جمهوری اش که جزو برترین ها در این کشور به شمار می آیند مناظراتی برگزار می شود که واقعا بسیار بد است که بیانگر سطح پایین تعامل و سیاست می باشد.
به این ترتیب می توانیم بگوییم که مناظرات میان دو کاندیدای ریاست جمهوری جمهوری اسلامی ایران بسیار خوب برگزار شد و بیانگر عمق شخصیت و دیدگاههای آنان می شد و با توجه وجود برخی اختلافات میان دو نامزد اما در موضوعات مطرح بسیار واضح و شفاف و در نهایت صداقت برگزار شد و همین ویژگی به واجدین به رأی دادن در ایران این انگیزه را می داد که در انتخابات شرکت کند و رأیش را برای کسی بیندازند که فکر می کند صدایش را منعکس خواهد نمود و یا می تواند نیازهایش را برآورده کند و همچنین این مناظرات وجهه ی مثبتی از چگونگی اداره ی سیاسی و اجرای دموکراسی و تبادل قدرت را در چارچوب دیپلماسی و در چارچوب انتخابات جمهوری اسلامی ایران نشان می دهد.
کارشناس مطرح عراقی در مورد اینکه چرا نامزدها به مسئله ی فلسطین پرداختند و برایشان مهم بوده است، گفت: من معتقدم که مسئله ی فلسطین از اولویت های جمهوری اسلامی ایران و از اولویت های انقلاب اسلامی ایران به شمار می آید که در سال 1979 با رهبری امام خمینی رحمه الله علیه محقق شد>
وی افزود: مسئله ی فلسطین یک محور اساسی و مهم جمهوری اسلامی ایران است؛ این انقلاب از همان ابتدا با مشکلات و رنج ها و چالش های امنیتی، اقتصادی و سیاسی روبه رو بود و همچنین در داخل با برخی گروههای داخلی تندرو مثل گروهک تروریستی منافقین روبه رو بود اما با وجود همه ی این مشکلات چه مشکلات خارجی و چه داخلی اما مسئله ی فلسطین را نصب العین خود قرار داد و طبعا انقلاب اسلامی ایران و حمایت درخشان جمهوری اسلامی ایران امروز از مقاومت فلسطین موجب شد که ما امروز وضعیت و مسئله ی فلسطین و مقاومت را در برابر رژیم صهیونیستی شاهدیم و موجب شد که مقاومت با سنگ به مقاومت مسلحانه تبدیل بشود.
«مؤید العلی» خاطر نشان کرد: امروز این مقاومت فلسطین بود که دست به حمله زد و این مقاومت بود که عملیات طوفان الاقصی را شروع نمود و نتایجی را به دست آورد که آنچه را که هیبت ارتش رژیم صهیونیستی نام گرفته بود؛ در هم شکاند و در حال حاضر که نه ماه از این موضوع می گذرد مقاومت فلسطین مقاوم و در حال دفاع است؛ همه ی این پیروزی ها و عملیات دفاع مقاومت امروز در نتیجه ی حمایت مستمر جمهوری اسلامی ایران از مقاومت است که صورت می گیرد و در نتیجه هر شخصیتی که خود را کاندیدمی کند چه از اصولگرایان و اصلاح طلبان باید مسئله ی فلسطین را نصب العین خود قرار دهد چراکه مسئله ی فلسطین یکی از پایه های انقلاب اسلامی است و همچنین اعتقاد شمار زیادی از ملت ایران به شمار می آید و این منطقی ومعقول نیست که شخصی برای ریاست جمهوری در ایران بیاد که با این اعتقاد و رویکردهایی که به مسئله ی فلسطین وجود دارد مخالفت کند چراکه این یک مسئله ی انسانی است و همچنین یک مسئله ی اخلاقی و شرعی است.
گفت و گو: معصومه فروزان
کد مطلب: 1145440