نظرتان درباره تأثیر منفی جنگ غزه بر روابط آمریکا-اسرائیل چیست؟
ریچارد بلک: بخشی عظیمی از جوانان آمریکایی از حجم خونریزی و تخریبی که در جنگ غزه رخ داده، ابراز انزجار می‌کنند. آنان شروع کردند این پرسش را مطرح کنند، آیا اسرائیل امروز یک نیروی سازنده در خاورمیانه (غرب آسیا) است یا خیر. ابراز همدردی آنان با مردم فلسطین در حال افزایش است. بعد از پایان جنگ، این نسل جوان نسبت به تاریخ اسرائیل و سیاست‌های آن نسبت به همسایگانش نگران خواهند ماند. برای دانشجویان آمریکایی درک این مطلب دشوار است، چرا غزه که جمعیت یهودی ندارد و کاملا ساکنان آن مسلمان (99٪) و مسیحی (1٪) است از سوی دولت یهودی اسرائیل اداره می‌شود. از زمان ورود بایدن به قدرت، او سیاست مهاجرتی جدیدی را اتخاذ کرد تا قدرت رأی‌دهندگان سنتی آمریکا را تضعیف کند. در میان مهاجرانی که وارد این کشور شده‌اند، مسلمانانی هستند که درک متفاوتی از تأسیس اسرائیل در سال 1948 و سیاست‌های آن نسبت به همسایگانش دارند. این گروه جدید رأی‌دهندگان هرگز طرفدار دولت اسرائیل نخواهند شد؛ آنها چالش دائمی و رو به رشدی برای پشتیبانی آمریکا از اسرائیل در آینده خواهند بود.
 
 چگونه فشارهای بین‌المللی مانند تصمیم قضایی دادگاه بین‌المللی دادرسی بر جنگ غزه تأثیر می‌گذارد؟
ریچارد بلک: تصمیم قضایی دیوان بین‌المللی دادرسی تأثیر بلندمدت بر دیدگاه عمومی جهانی دارد. معتقد نیستم این تصمیم موجب شود اسرائیل از اقدامات خصمانه شدید علیه مردم نوار غزه دست بردارد؛ گرچه، این امر بر اعتبار اسرائیل آسیب‌های طولانی‌مدتی خواهد زد. بسیاری از آمریکایی‌ها در ابتدا با انتقام‌های نظامی اسرائیل بعد از حمله به شهرک‌هایش همدلی می‌کردند. اما تعداد روزافزونی اکنون برای توجیه حجم خشونت اسرائیل با مشکل مواجه شدند. اسرائیل در ابتدا از فلسطینیان خواست خانه‌های خود را تخلیه کنند و سپس مکان‌هایی به ظاهر امن را بمباران ‌کرد. از منظر تاریخی، قانون بین‌الملل بر واکنش متناسب با کنش تاکید می‌کند. تقریبا 1200 نظامی و شهروند اسرائیلی در حملات ابتدایی کشته شده بودند، اما اکنون بیش از 37 هزار فلسطینی در حملات اسرائیل کشته شده‌اند. واکنش‌های شدید از نظر قانون جنگ بیش از حد و غیرقابل قبول هستند.